Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 13АП-9570/16
г. Санкт-Петербург |
|
23 мая 2016 г. |
Дело N А56-91354/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТД "Диаком"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 по делу N А56-91354/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое
по иску ООО"ТД "Диаком"
к ООО "Арго-СК"
о взыскании задолженности, штрафа на основании договора,
установил:
ООО "ТД "Диаком" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.
На основании указанных обстоятельств определением от 20.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения нас срок до 20.05.2016.
Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 21.04.2016.
Копия определения, направленная в адрес ООО "ТД "Диаком" заказным письмом с уведомлением о вручении, получена Обществом по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 19084496036802.
Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "ТД "Диаком" не поступало.
Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9570/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на пяти листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.В. Жиляева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-91354/2015
Истец: ООО "ТД "Диаком"
Ответчик: ООО "Арго-СК"