Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-16610/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2016 г. N Ф05-12026/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-193086/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Ростуризма и Министерства финансов

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2016 г. по делу N А40-193086/15, принятое судьей Гараевой Н.Я. (шифр судьи 34-1601)

по иску Ростуризм (ИНН 7703670548, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47)

к ООО "Первый ИТ Альянс" (ИНН 7725532894, 115280, г. Москва, ул. Ленинская слобода, д. 9)

третьи лица: 1)Министерство финансов РФ, 2) Министерство спорта РФ

о взыскании убытков

При участии в судебном заседании:

от истца: Арахамия Изо Вениевна по доверенности от 29.02.2016 г., Кудреватых А.С. по доверенности от 01.10.2015 г.,

от ответчика: Певин Е.Г. по доверенности от 18.02.2015 г.,

от третьего лица: 1) Баскова С.О. по доверенности от 05.02.2015 г., Смирнова А.А. по доверенности от 10.05.2016 г.

2) не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Ростуризм обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Первый ИТ Альянс" о взыскании убытков в размере 221 000 000 руб.

Решением суда от 17.03.2016 г. в иске отказано.

Истец и третье лицо - Министерство финансов РФ, не согласившись с доводами суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Ростуризма доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Сослался на выполнение ответчиком работ с недостатками, которые являются неустранимыми.

Представитель Министерства финансов доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Считает, что истец не обеспечил выполнение контракта в части создания и сдачи автоматизированной информационной системы комплексной поддержки развития внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель Министерства спорта РФ в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 17.03.2016 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.12.2011 г. между ООО "Первый ИТ Альянс" и Министерством спорта, туризма и молодежной политики РФ был заключен Государственный контракт N 623 на выполнение Истцом работ по созданию автоматизированной информационной системы комплексной поддержки развития въездного и внутреннего туризма (первая очередь).

В соответствии с п.10 Указа Президента от 21.05.2012 г. N 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" Министерство спорта, туризма и молодежной политики РФ было преобразовано в Министерство спорта Российской Федерации с передачей его функции по реализации приоритетных направлений государственного регулирования туристской деятельности в Российской Федерации - Министерству культуры Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.09.2012 г. N 936 "О внесении изменений в федеральную целевую программу "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011 - 2018 годы)" государственным заказчиком - координатором Программы со 02.10.2012 г. определено Федеральное агентство по туризму, являющееся структурным подразделением Министерства культуры РФ.

В соответствии с п.18 Указа, федеральные органы исполнительной власти, которым переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти в соответствии с Указом, являются их правопреемниками по обязательствам.

С 22.05.2012 г. обязательства Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ по Контракту перешли к Министерству культуры РФ, со 02.10.2012 г. - к Истцу.

Пунктами 1.2. и 2.1. Контракта предусмотрены выполнение и сдача работ в 3 этапа:

1 этап - в течение 5 дней с даты заключения Контракта,

2 этап - в течение 250 дней с даты заключения Контракта и

3 этап - в течение 500 дней с даты заключения Контракта.

По первому этапу работ ответчик выполнил обязательства, сдал их Заказчику, который их оплатил.

Обязательства Ответчика по выполнению 2-го и 3-его этапа работ были предметом судебного разбирательства в рамках дел А40-3226/13, А40-204371/14.

Так, решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2014 г. по делу N А40-3226/13, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2014 г., установлено надлежащее выполнение ООО "Первый ИТ Альянс" работ в рамках реализации 2 этапа Контракта, в связи с чем взыскано с Федерального агентства по туризму ("Ростуризм"), а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Федерального казначейства задолженность в сумме 72 500 000 рублей по оплате 2 этапа работ.

Ростуризм исполнил указанное решение суда, что сторонами не оспаривается..

В рамках дела N А40-204371/14 (по 3-ему этапу работ) Девятый апелляционный арбитражный суд установил, что ООО "Первый ИТ Альянс" выполнил свои обязательства по 3 этапу работ и направил Заказчику Акты о сдаче-приемке выполненных работ, что подтверждается письмом N 0029/13 от 22.04.2013 г. с приложением подлинных Актов от 22.04.2013 г и отчетных материалов. Указанное письмо получено Ростуризм 25.04.3013 г. Исковые требования ООО "Первый ИТ Альянс" о взыскании с Ростуризма задолженности по оплате выполненных работ по 3-му этапу государственного контракта в сумме 72 500 000 рублей были удовлетворены судом в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ, данные судебные акты являются преюдициальными для рассматриваемого спора, в связи с чем, обстоятельства ими установленные, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, судом отказано в назначении по делу судебной экспертизы, имеющей целью установить объемы и качество работ Ответчика по контракту.

Заключение специалиста (Отчет ЗАО "Админора" по результатам выполнения работ по государственному контракту N 623 от 12.12.2011 г. (3-ий этап)), которое представлено истцом в рамках данного дела, также было предметом судебного исследования в рамках дела N А40- 204371/14, что сторонами не оспаривается.

Истец, обращаясь с настоящим иском, исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, которые были предметом вышеуказанных судебных разбирательств.

При этом, убытками, заявленными в рамках настоящего дела, истец полагает денежные средства, которые он уплатил, либо должен будет уплатить по государственному контракту N 10098-13-11-18-01 от 18.11.2013 г., заключенному между Ростуризмом и третьими лицами (лицом).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанная позиция прямо противоречит обстоятельствам, установленным судебными актами.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что доводы апелляционных жалоб по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 г. по делу N А40-193086/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев