Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 14АП-2744/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2016 г. N Ф07-7324/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

23 мая 2016 г.

Дело N А66-9239/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

при участии от ответчика Мукосеева А.М. по доверенности от 11.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Заволжье - 1" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2016 года по делу N А66-9239/2015 (судья Куров О.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (место нахождения: 170003, Тверская обл., г. Тверь, ш. Петербургское, д. 2, кв. 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; далее - ООО "Тверская генерация") обратилось в Арбитражный суд Тверской области к товариществу собственников жилья "Заволжье-1" (место нахождения: 170042, Тверская обл., г. Тверь, ул. Горького, д. 128 корп. 2, кв. 110, ОГРН 1066950023436, ИНН 6950003508; далее - ТСЖ "Заволжье-1") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 132 502 руб. 79коп.задолженности за тепловую энергию за январь-март 2015 года и 11 772 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2015. по 04.02.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.16 по дату фактического погашения задолженности.

Решением суда от 12 февраля 2016 года с ТСЖ "Заволжье-1" в пользу ООО "Тверская генерация" взыскано 98 218 руб. 20 коп. задолженности и 8546 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого - 106 765 руб. 14 коп. и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2016 по дату фактического погашения задолженности в сумме 98 218 руб. 20 коп. исходя из ставок, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, но не свыше 1/130 действующей ставки рефинансирования. В остальной части в иске отказано. С ТСЖ "Заволжье-1" в доход федерального бюджета в установленном порядке взыскано 1975 руб. 14 коп. государственной пошлины. С ООО "Тверская генерация" в доход федерального бюджета в установленном порядке взыскано 1174 руб. 01 коп. государственной пошлины.

ТСЖ "Заволжье-1" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что показатель потребленного тепла по прибору учета горячей воды не должен приниматься во внимание, а должен определяться расчетным путем. Выражает несогласие с выводами суда в части требований о стоимости невозврата сетевой воды ввиду погрешности общедомового прибора.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ТСЖ "Заволжье-1" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.11.2014 между ООО "Тверская генерация" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Заволжье-1" (Управляющая организация) был заключен договор теплоснабжения N 96925.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Ресурсоснабжающая организация поставляет Управляющей организации ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности Управляющей организации, для оказания последнему коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах в количестве, порядке и сроки, предусмотренные Договором, а Управляющая организация принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 6.4. договора, оплата за поставленные ресурсы осуществляется в следующем порядке:

- до 20 числа месяца, следующего за отчетным, Управляющая организация оплачивает начисления, произведенные Ресурсоснабжающей организацией в расчетом месяце, в полном объеме.

В период с января 2015 года по март 2015 года ООО "Тверская генерация" поставляло ТСЖ "Заволжье-1" тепловую энергию.

Оплата тепловой энергии, потребленной за указанный период, ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции признал требования истца в части взыскания задолженности за январь-март 2015 года подлежащими удовлетворению в сумме 98 218 руб.20 коп., а требование о взыскании процентов - в сумме 8546 руб. 94 коп,. также суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2016 по дату фактического погашения задолженности в сумме 98 218 руб. 20 коп. исходя из ставок, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), но не свыше 1/130 действующей ставки рефинансирования. В остальной части в иске суд отказал.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истцом не обжалуется.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющихся в деле документов следует, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период в управлении ТСЖ "Заволжье-1" находился дом N 128 корп.2 по ул. Горького г. Тверь, то есть ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг.

Факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии на объект жилого фонда, обслуживаемый ТСЖ "Заволжье-1", материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Поскольку тепловая энергия отпускалась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон подлежит применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила N 354).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В настоящем деле между сторонами отсутствовал спор относительно количества поставленной тепловой энергии в январе-марте 2015 года, а также учтенных в счет оплаты платежей.

Ответчиком заявлены возражения относительно принципа расчета стоимости услуг по горячему водоснабжения по прибору учета, по его мнению необходимо производить расчет в куб. метрах, а не в гКал, как производит расчет истец.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, предусмотренном Правилами N 354, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 36, 38, 67, 69 указанных Правил).

Централизованная система горячего водоснабжения (далее - ГВС) представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для ГВС путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей ГВС либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (статья 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Особенности установления тарифов на горячую воду урегулированы Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования).

Пунктами 88 - 90, 92 Основ ценообразования установлено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе ГВС, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Таким образом, законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения, не предусмотрена возможность установления одноставочного тарифа на горячую воду в виде стоимости 1 куб. м горячей воды, равно как не предусмотрен и расчет итогового тарифа в указанной единице измерения на основе двух компонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации 17.12.2014 N 29-АПГ14-8).

В рассматриваемом случае система теплоснабжения многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик, подключена к сетям энергоснабжающей организации по закрытой системе теплоснабжения и ГВС и оборудована узлами учета тепловой энергии (далее - УУТЭ).

УУТЭ, оборудованный на сетях ГВС фиксирует как расход (потребление) горячей воды в куб. м, так и количество тепловой энергии в Гкал, необходимой для обеспечения циркуляции воды по системе ГВС, установленной температуры.

В силу изложенного довод подателя жалобы о том, что показатель потребленного тепла по прибору учета горячей воды не должен приниматься во внимание, а должен определяться расчетным путем, является несостоятельным.

На основании вышеуказанных показаний УУТЭ истец производит расчет фактически принятого потребителем количества тепловой энергии. При этом стоимость массы (или объема) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах ГВС ответчика считается в рублях за куб. м, а потребленная тепловая энергия в рублях за Гкал.

Как следует из имеющихся в материалах дела платежных документов за обозначенный период при расчете стоимости тепловой энергии за данный период ООО "Тверская генерация" применило утвержденный приказом главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - ГУ "РЭК" по Тверской области) от 29.12.2014 N 464-нп (далее - приказ N 464-нп) двухкомпонентный тариф, который состоит из компонента на тепловую энергию, исчисляемого в рублях за Гкал - 1272,40 руб./Гкал и компонента на холодную воду, исчисляемого в рублях за куб. м, - 19,33 руб./м.

Поскольку в спорных домах установлен прибор учета, позволяющий определять объем ГВС исходя из двух компонентов: на воду в куб. м и на тепловую энергию в Гкал, применение такого тарифа при расчетах за коммунальный ресурс - горячая вода является правомерным.

Истец предъявил требование об оплате невозврата сетевой воды из системы отопления. При этом истец сослался на показания общедомового счетчика, установленного на отопление в доме ТСЖ "Заволжье-1".

На систему отопления дома установлен прибор учета "Магика" Серия Д N ЕА905002.

Ответчик считает, что невозврата сетевой воды фактически не было. Теплосчетчики "Магика" сертифицированы на класс 2 по МИ 2164-91. Однако их метрологические и эксплуатационные характеристики фактически соответствуют 1 классу по европейскому стандарту ЕN 1434-1997.

Согласно Приказу Минстроя России от 17 марта 2014 года N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (раздел XII, пункт 115-6) допускается отклонение в показании расхода воды в приборе учета: класс 2 - не более 5%; класс 1 - не более 3,5%.

В приложении к отзыву ответчиком представлен расчет, из которого видно, что так называемый невозврат сетевой воды в спорный период колеблется в пределах 0,1% от массы поставленной в сеть отопления воды.

Таким образом, по мнению ответчика, невозврат сетевой воды - это погрешность учета общедомового прибора учета в ТСЖ "Заволжье-1", а не изъятие воды из сети.

Возражения ответчика, касающиеся непризнания им требований в части стоимости невозврата сетевой воды ввиду погрешности общедомового прибора учета судом первой инстанции отклонены, поскольку прибор учета, производит учет сетевой воды, поверен надлежащим образом, истец использует показания прибора учета.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Заволжье-1" повторяет доводы об отсутствии невозврата сетевой воды.

Апелляционная инстанция данные доводы не принимает.

Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, не предусмотрено уменьшение объема утечки на размер допустимой погрешности приборов учета. Погрешность прибора учета является его технической характеристикой. Предполагается, что показатели измеряемых прибором учета величин могут отклоняться от действительных размеров на размер допустимой погрешности, как в большую, так и в меньшую сторону.

Иных доводов, опровергающих выводы суда в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2016 года по делу N А66-9239/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Заволжье - 1" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов