Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 07АП-1845/16

Томск

24 мая 2016 г.

Дело N А03-11381/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (рег. N 07АП-1845/2016(2) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 февраля 2016 года по делу N А03-11381/2015 (судья Донцова А.Ю.)

по результатам рассмотрения отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Подсобное сельское хозяйство "Заводское", с.Белое Троицкого района Алтайского края (ОГРН 1022202191550, ИНН 2281002893),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2015 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Подсобное сельское хозяйство "Заводское", с.Белое Троицкого района Алтайского края (ОГРН 1022202191550, ИНН 2281002893)., введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Рожкова Наталья Алексеевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 12.09.2015.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2016 (резолютивная часть объявлена 12.02.2016) в отношении ООО ПСХ "Заводское" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Левин Иван Алексеевич - член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, приостановив производство по делу о банкротстве, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дала, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя, суд судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления Банка о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.12.2015 по вопросу повестки дня об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления. Вынесенное судом определение о введении внешнего управления является преждевременным.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 23.12.2015 года временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы с суммой требований в размере 92,52 % голосов кредиторов, включенных в реестр и имеющих право голоса на первом собрании кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО ПСХ "Заводское", на голосование среди прочих был поставлен вопрос N 2 повестки дня: "Принятие решения об обращении в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о применении к должнику последующей процедуры банкротства по итогам наблюдения".

По результатам голосования собранием кредиторов (74,76 % голосов, принадлежащих СПОК "Золотое зерно Алтая") принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Алтайского края об открытии на предприятии ООО ПСХ "Заводское" процедуры банкротства - внешнее управление, сроком на 18 месяцев.

В Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.12.2015 по вопросу выбора процедуры внешнего управления в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2016 в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 определение суда оставлено в силе.

Рассмотрев отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении должника с приложениями, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов, суд первой инстанции установил наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении ООО ПСХ "Заводское" процедуры внешнего управления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедура наблюдения применяется к должнику в целях проведения анализа финансового состояния должника, проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего входят: проведение анализа финансового состояния должника; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

По результатам анализа финансового состояния должника установлено, что финансовое состояние ООО ПСХ "Заводское" характеризуется как неудовлетворительное. Платежеспособность должника по всем своим обязательствам утрачена. Временным управляющим в результате финансового анализа деятельности должника был сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствием ресурсов для восстановления платёжеспособности в силу полного отсутствия возможности осуществления хозяйственной деятельности, осуществляемой должником ранее.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов, состоявшегося 23.12.2015, кредиторы большинством голосов приняли решение о необходимости введения внешнего управления.

Суд апелляционной инстанции, поддерживает выводы суда первой инстанции о возможности введения в отношении ООО ПСХ "Заводское" процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Довод апеллянта о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Принимая во внимание истечение срока на процедуру наблюдения, а также то обстоятельство, что определение об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным в части подлежит немедленному исполнению, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу, указав, что в случае подачи ПАО "Сбербанк России" в дальнейшем жалобы и удовлетворения ее судом вышестоящей инстанции, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре настоящего судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПАО "Сбербанк России" не обосновало нарушение своих прав обжалуемым судебным актом.

С учетом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, так как они по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 февраля 2016 года по делу N А03-11381/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

К.Д.Логачев Н.Н.Фролова