Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 18АП-6736/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - десять дней - подача апелляционной жалобы - срок подачи апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 18АП-6736/16

г. Челябинск

24 мая 2016 г.

Дело N А76-3250/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профэконом" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2016 по делу N А76-3250/2016 (судья Мрез И.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профэконом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2016 по делу N А76-3250/2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ООО "Профэконом" по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса решение арбитражного суда об оспаривании решения (постановления) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), срок исчисляется в рабочих днях.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В рассматриваемом случае при изготовлении решения суда первой инстанции ошибочно указан срок для обжалования судебного акта, а именно вместо десятидневного срока ошибочно указан месячный срок для обжалования решения со дня его принятия.

Ввиду выше изложенного обжалуемое решение судом изготовлено в полном объеме 12.04.2016, следовательно, последним днем на обжалование решения суда первой инстанции является 26.04.2016.

Как видно из оттиска штампа апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 16.05.2016, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не заявил.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профэконом" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2016 по делу N А76-3250/2016.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Костин