Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 12АП-4264/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - начисление пени - пропуск срока - оставление жалобы без движения - исполнение денежного обязательства)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 12АП-4264/16

г. Саратов

23 мая 2016 г.

Дело N А57-25022/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТМ - Капитал"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2016 года по делу N А57-25022/2015 (судья Е.В. Духовнова)

по иску муниципального бюджетного учреждения "Дорстрой", г. Саратов, (ОГРН 1146453004037, ИНН 6453136508),

к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ - Капитал", г. Саратов, (ОГРН 1076453002625, ИНН 6453092917),

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 98445,59 рублей, пени за нарушение сроков оплаты за период с 06.07.2014 по 13.10.2015 в размере 43916,24 руб., с последующим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "СТМ - Капитал" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2016 года по делу N А57-25022/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 апреля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТМ - Капитал" была оставлена без движения до 20 мая 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 21 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 410000, г. Саратов, ул. Тракторная 45.

Указанное определение получено заявителем 24.04.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003197785771

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-25022/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22 апреля 2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТМ - Капитал".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

В.А. Камерилова