Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-14897/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - основной долг - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - СНГ)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-14897/16

г. Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А40-189122/15

Судья И.А. Чеботарева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Промышленная группа Сапфир"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 по делу N А40-189122/15, принятое судьей Ласкиной С.О. (33-1325)

по иску ООО" Бриджстоун СНГ"

к ООО" Промышленная группа Сапфир"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 по делу N А40-189122/15 удовлетворены исковые требования ООО" Бриджстоун СНГ" о взыскании с ООО "Промышленная группа Сапфир" суммы основного долга в размере 4 540 254, 05 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 772, 18 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Промышленная группа Сапфир" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 апелляционная жалоба общества оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 04.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также представить документы подтверждающие оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Промышленная группа Сапфир" заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Согласно распечатке с сайта "Почта России" копия определения суда получена заявителем 14.04.2016.

По состоянию на 23.05.2016 от ООО "Промышленная группа Сапфир" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО" Промышленная группа Сапфир" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

И.А. Чеботарева