Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 12АП-4276/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - публичное общество - договор энергоснабжения - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 12АП-4276/16

г. Саратов

24 мая 2016 г.

Дело N А57-564/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2016 года по делу N А57-564/2016 (судья Ю.С. Святкина)

по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808),

к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов, (ОГРН 1076450002056 ИНН 6450924067),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 63 от 01.01.2011 года за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 г. в размере 416 614 руб. 13 коп., неустойки в размере 114 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2016 года по делу N А57-564/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 апреля 2016 года апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" была оставлена без движения до 23 мая 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 22 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 410005, г. Саратов, ул. Зарубина, 176.

Указанное определение получено заявителем 04.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003197793585

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-564/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 апреля 2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

В.А. Камерилова