Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 04АП-5936/15 (ключевые темы: потребительская кооперация - сдача документов - первое собрание кредиторов - основные средства - обязанности временного управляющего)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 04АП-5936/15

г. Чита

24 мая 2016 г.

Дело N А19-6650/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Эсмеральд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2016 года по делу N А19-6650/2015 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эсмеральд" (ОГРН 1113816001530, ИНН 3816013112, адрес: 665010, Иркутская обл., г. Тайшет, ул. Матросова, 32) на действия временного управляющего Потребительского общества "Осинское" Дзюбина Леонида Петровича, о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов 25.03.2016, об отстранении Дзюбина Леонида Петровича от исполнения обязанностей временного управляющего Потребительского общества "Осинское", по делу по заявлению Потребительского общества "Осинское" (ОГРН 10385500600126, ИНН 8505003551, адрес: 669201, Усть-Ордынский Бурятский Автономный округ, село Оса, ул. Свердлова, 90) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

23 мая 2016 в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эсмеральд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2016 года по делу N А19-6650/2015.

В силу пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эсмеральд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2016 года по делу N А19-6650/2015 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается выпиской с сайта арбитражных судов.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эсмеральд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2016 года по делу N А19-6650/2015 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

О.В. Монакова