Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 10АП-5340/16

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А41-100554/155

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магамаевым А.Т.,

при участии в заседании:

от Управления образования Администрации Солнечногорского муниципального района (ИНН: 5044015155, ОГРН: 1035008853835): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад комбинированного вида N 5 (ИНН:, ОГРН:): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН: 6950093332, ОГРН: 1086952027887):Торопов Е.А. - представитель по доверенности от 25.04.2016 N 2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления образования Администрации Солнечногорского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2016 по делу N А41-100554/15, по иску Управления образования Администрации Солнечногорского муниципального района; Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад комбинированного вида N 5 к ООО "Инвестстрой" о взыскании 6 600 906 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области обратились с исковым заявлением Комитет по народному образованию Администрации Солнечногорского муниципального района и Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение детский сад комбинированного вида N 5 к ООО "Инвестстрой", согласно которому просят взыскать с ООО "Инвестстрой" в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 5 денежные средства в размере 6 600 906 рублей 64 копейки.

Истцами заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: требованием является взыскание денежных средств - в виде объемов невыполненных работ.

Суд принял данные уточнения иска к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2016 г. по делу N А-41-100554/15 в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, Комитет по народному образованию администрации Солнечногорского муниципального района (в настоящее время - Управление образования администрации Солнечногорского муниципального района) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права (т. 2 л.д. 47-49).

28.04.16 г.в канцелярию Десятого Арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от Управления образования администрации Солнечногорского муниципального района о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя апелляционной жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании 18 мая 2016 г. представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан начальником Управления образования администрации Солнечногорского муниципального района Береговой Е.И. Последствия отказа от жалобы заявителю понятны.

Полномочия лица, заявившего отказ от апелляционной жалобы, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами, в частности, выпиской из ЕГРЮЛ от 18.05.2016 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ Управления образования администрации Солнечногорского муниципального района от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.16 по делу N А41-100554/15 подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления образования Администрации Солнечногорского муниципального района от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.16 по делу N А41-100554/15, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина