Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 18АП-6384/16 (ключевые темы: фермерское хозяйство - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - повторное обращение - судебное решение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 18АП-6384/16

г. Челябинск

23 мая 2016 г.

Дело N А07-4915/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Крестьянского хозяйства "Фонтан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2016 по делу N А07-4915/2016,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство "Фонтан" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2016 по делу N А07-4915/2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2016 по делу N А07-4915/2016 направлена Крестьянским хозяйством "Фонтан" почтовым отправлением непосредственно в суд апелляционной инстанции: в качестве получателя на почтовом конверте указано "Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд", в качестве адреса получателя - "г. Челябинск, пр. Ленина, 83".

Таким образом, направление Крестьянским хозяйством "Фонтан" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела, без которых пересмотр дела невозможен.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Крестьянского хозяйства "Фонтан", представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Крестьянскому хозяйству "Фонтан" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2016 по делу N А07-4915/2016 на 1 листе и приложенные к ней документы на пяти листах: копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2016 по делу N А07-4915/2016, возвратный почтовый конверт с идентификатором 450976 98 00223 5, почтовый конверт с идентификатором 453230 64 00180 0.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина