Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-6792/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - пользование заемными средствами - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет - чек)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-6792/16

г. Санкт-Петербург

24 мая 2016 г.

Дело N А56-75820/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Семенова М.С. по доверенности от 22.07.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6792/2016 ООО "СтройИнвестКомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 по делу N А56-75820/2015 (судья Домрачева Е.Н.), принятое по иску ООО "Акрукс-Про"

к ООО "СтройИнвестКомплект"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Акрукс-Про" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКомплект" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 10 000 000 руб. суммы займа, 840 547,96 руб. процентов за пользование займом, 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 26.01.2016 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано ООО "СтройИнвестКомплект" в апелляционном порядке.

16.05.2016 г. - до рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО "СтройИнвестКомплект" поступило ходатайство - отказ от поданной апелляционной жалобы.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Госпошлина, уплаченная ООО "СтройИнвестКомплект" на основании чек-ордера от 02.09.2015 г. в размере 6000 руб., в том числе по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., а также излишне уплаченная в размере 3000 руб., подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, статьей 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "СтройИнвестКомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 г. по делу N А56-75820/2015 прекратить, приняв отказ от апелляционной жалобы.

Вернуть ООО "СтройИнвестКомплект" из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 02.09.2015 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина