Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-19364/16
г. Москва |
|
24 мая 2016 г. |
Дело N А40-171609/15 |
Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-171609/15 судьи Дранко Л.А. (79-1384)
по заявлению ПАО "Мобильные телесистемы"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области
третьи лица: ОАО "Глория Джинс", ЗАО "СмардКардЛинк"
о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2016 было удовлетворено заявленное требование ПАО "Мобильные телесистемы" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 13.08.2015 N 08-28/А112-15.
Не согласившись с вынесенным решением, Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.05.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление ПАО "Мобильные телесистемы", ОАО "Глория Джинс", ЗАО "СмардКардЛинк" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 123423, Россия, Москва, Карамышевская наб., д.44.
Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 19.04.2016.
В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, в силу приведенной нормы Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.
Между тем, по состоянию на 24.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4л.
Судья |
Э.В. Якутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-171609/2015
Истец: ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ", ПАО "МобильныеТелеСистемы", ПАО "МТС"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по МО, УФАС по Московской области
Третье лицо: ЗАО "СмардКардЛинк", ЗАО "СМАРТКАРДЛИНК", ОАО "ГЛОРИЯ ДЖИНС"