Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 19АП-1700/16

г. Воронеж

17 мая 2016 г.

Дело N А36-4756/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ПАО "Квадра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ИП Караваева А.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ИП Колосова Д.Н.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2016 г. по делу N А36-4756/2015 (судья Серокурова У.В.) по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" к индивидуальному предпринимателю Караваеву Александру Александровичу (ИНН 482601326330, ОГРНИП 304482232300438), при участии в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Колосова Дмитрия Николаевича (ИНН 482502019057, ОГРНИП 309482621800062), о взыскании 141 157 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Караваеву Александру Александровичу (далее - ИП Караваев А.А., ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в феврале-марте 2014 года тепловую энергию в сумме 141 157 руб. 77 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Колосов Дмитрий Николаевич (далее - ИП Колосов Д.Н., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Квадра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ПАО "Квадра", ИП Караваева А.А. и ИП Колосова Д.Н. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва ИП Караваева А.А. на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 04.03.2015 г. ИП Караваеву А.А. на праве собственности принадлежат нежилые помещения N N 3, 4, 5, 6, расположенные по адресу: г. Липецк, Товарный проезд, 3.

Указанные нежилые помещения были сданы ИП Караваевым А.А. (арендодатель) в аренду ИП Колосову Д.Н. (арендатор) по договорам аренды недвижимого имущества от 01.09.2013 г. (на период с 01.09.2013 г. по 31.12.2013 г.) и N 3 от 31.12.2013 г. (на период с 01.01.2014 г. по 30.03.2014 г.).

Факт нахождения нежилых помещений N N 3, 4, 5, 6, расположенных по адресу: г. Липецк, Товарный проезд, 3, в аренде у ИП Колосова Д.Н., в том числе в феврале и марте 2014 года, участвующими в деле лицами не оспаривается.

В силу подп. "г" п. 2.1 договора аренды недвижимого имущества N 3 от 31.12.2013 г. арендатор обязался производить оплату в установленные сроки всех коммунальных платежей (электро- и теплоснабжение, водопровод, канализация). За несвоевременную оплату перечисленных платежей арендатор несет материальную ответственность перед соответствующими организациями и учреждениями за счет собственных средств.

11.11.2013 г. между ОАО "ЛГЭК" и ИП Колосовым Д.Н. был заключен договор теплоснабжения N 153567, где точками поставки тепловой энергии в горячей воде согласованы нежилые помещения NN 3, 4, 5, 6 по адресу: г. Липецк, Товарный проезд, 3.

По условиям указанного договора (п.п. 1.1, 2.3.2) ОАО "ЛГЭК" приняло на себя обязательства подавать ИП Колосову Д.Н. через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ИП Колосов Д.Н. обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, на согласованные в приложениях к договору объекты.

Согласно п.п. 3.1, 3.5 договора теплоснабжения N 153567 расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Окончательный расчет за принятую тепловую энергию производиться абонентом ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В январе и феврале 2014 года ОАО "ЛГЭК" предъявило ИП Колосову Д.Н. счета для оплаты поставленной по договору теплоснабжения N 153567 тепловой энергии на общую сумму 209 682 руб. 29 коп. (счет за февраль содержал перерасчет за декабрь 2013 года и январь 2014 года). Однако ИП Колосов Д.Н. в нарушение условий данного договора стоимость поставленной ему тепловой энергии не оплатил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2015 г. по делу N А36-6800/2014 с ИП Колосова Д.Н. в пользу ОАО "ЛГЭК" взыскана задолженность по договору теплоснабжения N 153567 от 11.11.2013 г. за январь 2014 года в сумме 209 682 руб. 29 коп.

Также из материалов дела следует, что 24.03.2014 г. ИП Колосов Д.Н. обратился к ОАО "Квадра" с заявлением о заключении с 01.02.2014 г. договора на поставку тепловой энергии в горячей воде в нежилые помещения по адресу: г. Липецк, Товарный проезд, 3.

Согласно подписанному 31.03.2014 г. между ИП Колосовым Д.Н. и ОАО "ЛГЭК" акту обследования режима теплопотребления в нежилых помещениях по адресу: г. Липецк, Товарный проезд, 3 отопление отключено с 31.03.2014 г., горячей воды нет.

25.11.2014 г. ОАО "Квадра" в связи изменением с 01.02.2014 г. схемы договорных отношений между филиалом ОАО "Квадра" - "Липецкая генерация" и ОАО "ЛГЭК" направило в адрес ИП Караваева А.А. оферту на заключение договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Указанная оферта получена ответчиком 02.12.2014 г., после чего поставка в принадлежащие ответчику нежилые помещения N N 3, 4, 5, 6 по адресу: г. Липецк, Товарный проезд, 3 стала производиться истцом.

При этом, по утверждению истца, в феврале и марте 2014 года ОАО "Квадра" также осуществляло поставку тепловой энергии в указанные нежилые помещения, принадлежащие ИП Караваеву А.А.

На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ОАО "Квадра" сменило фирменное наименование на ПАО "Квадра".

Полагая, что обязанность по оплате стоимости фактически полученной в феврале-марте 2014 года тепловой энергии лежит на ответчике, ПАО "Квадра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 -547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении").

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (подп. 9 ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении").

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что собственником нежилых помещений N N 3, 4, 5, 6, расположенных по адресу: г. Липецк, Товарный проезд, 3, является ИП Караваев А.А. В период с 01.09.2013 г. по 30.03.2014 г. указанные нежилые помещения находились в пользовании ИП Колосова Д.Н. на основании заключенных с ответчиком договоров аренды недвижимого имущества от 01.09.2013 г. и от 31.12.2013 г.

Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В данном случае из материалов дела следует, что ИП Колосов Д.Н. в целях исполнения условий договора аренды от 31.12.2013 г., предусматривающего его обязанность содержать арендуемое имущество в надлежащем техническом состоянии (подп. "б" п. 2.1), заключил 11.11.2013 г. с ОАО "ЛГЭК" договор теплоснабжения N 153567 со сроком действия с 11.11.2013 г. по 10.11.2014 г., по условиям которого ОАО "ЛГЭК" обязалось подавать ИП Колосову Д.Н. через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ИП Колосов Д.Н., в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, на согласованные в приложениях к договору объекты (нежилые помещения NN 3, 4, 5, 6 по адресу: г. Липецк, Товарный проезд, 3).

В подп. "г" п. 2.1 договора аренды недвижимого имущества от 31.12.2013 г. также закреплена обязанность ИП Колосова Д.Н. производить оплату в установленные сроки всех коммунальных платежей (электро- и теплоснабжение, водопровод, канализация). За несвоевременную оплату перечисленных платежей арендатор несет материальную ответственность перед соответствующими организациями и учреждениями за счет собственных средств.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не опровергнутых истцом, подтверждается, что фактическим потребителем тепловой энергии, поставленной в феврале-марте 2014 года в нежилые помещения N N 3, 4, 5, 6, расположенные по адресу: г. Липецк, Товарный проезд, 3, являлся их арендатор - ИП Колосов Д.Н., на котором в силу п. 2.1 договора аренды от 31.12.2013 г. лежала обязанность по оплате поставленного в указанные нежилые помещения коммунального ресурса.

При этом судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда области о том, что ПАО "Квадра" знало о лице, которое фактически потребляет тепловую энергию, поставляемую в нежилые помещения N N 3, 4, 5, 6 по адресу: г. Липецк, Товарный проезд, 3.

Так, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец представил копию договора аренды между ИП Караваевым А.А. и ИП Колосовым Д.Н. от 31.12.2013 г. Кроме того, ПАО "Квадра" приняло от ИП Колосова Д.Н. отчетные ведомости за потребленное тепло и теплоноситель за февраль, март 2014 года, на основании которых впоследствии выполнило расчет потребления тепловой энергии, о чем свидетельствуют подписи и печать ИП Колосова Д.Н. на указанных ведомостях (л.д. 10, 11).

Также в материалы дела отсутствуют доказательства исполнения договора теплоснабжения ИП Караваевым А.А. в виде фактического потребления тепловой энергии и/или частичной оплаты услуг истца.

Частью 1 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом не доказан факт заключения договора теплоснабжения с ответчиком, а также факт потребления тепловой энергии ответчиком в спорный период, в связи с чем правильно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Квадра" о том, что оплачивать поставленную в нежилые помещения тепловую энергию должен их собственник - ИП Караваев А.А., аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2016 г. по делу N А36-4756/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.М. Мокроусова