Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 04АП-5945/13

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2016 г. N Ф02-4225/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

24 мая 2016 г.

Дело N А78-6724/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 декабря 2015 года по заявлению Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Техова Руслана Георгиевича по делу N А78-6724/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619, юридический адрес: г. Чита, п. Кадала, ул. Тобольского, 3) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Гениатулина И.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России: представитель Петрова А.Г., доверенность от 20.01.2016 года

и установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Техов Руслан Георгиевич.

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий конкурсного управляющего Техова Руслана Георгиевича, выразившихся:

- в не обращении в разумные сроки в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с бывших руководителей Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" Сазонова Р.В. и Каурова С.Ю. солидарно убытков, причиненных юридическому лицу, на сумму 4 891 800 рублей;

-в не обращении в разумные сроки в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" Сазонова Р.В. документов, подтверждающих возникновение дебиторской задолженности ООО "Федоренко".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 декабря 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 декабря 2015 года, ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения от 31.12.2015, высказывая несогласие с выводом суда о недоказанности уполномоченным органом фактического наличия у Сазонова Р.В. документов, подтверждающих возникновение дебиторской задолженности ООО "Федоренко" и позволяющих реально предъявить ее.

Конкурсный управляющий в отзыве отклонил доводы апеллянта, определение суда считает законным и обоснованным.

В обоснование возражений на доводы апеллянта представил копии: справки от 12.08.2013, претензии от 12.08.2013, запроса от 29.07.2015, письма от 17.08.2015, акта зачета от 10.04.2009 на сумму 3 156 000 руб., акта зачета от 10.04.2009 на сумму 1 735 800 руб., акта сверки от 31.07.2009 года, которые в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Сазоновым Романом Васильевичем - бывшим руководителем Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" были переданы временному управляющему документы общества 30 октября 2013 г. и 02 декабря 2013 г., при этом в акте передачи от 30.10.2013 г. п.44 указано: папка 3ф, копия претензии ООО "Федоренко" (директор Ядрищенский А.Н.) от 12.08.2013 г. Иных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность ООО "Федоренко", не представлено.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2013 года по данному делу, суд, рассматривая заявление должника, обязал Сазонова Романа Васильевича - бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения. По данному определению был выдан исполнительный лист.

Аналогичный пакет документов был представлен суду (с сопроводительным письмом от 22.09.2014 г.).

В пояснениях судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству в отношении обязания Сазонова Р.В. представить документы должнику и в отзыве (по требованию о наложении судебного штрафа), Сазонов Р.В. пояснил, что передал временному управляющему Техову Р.Г. все имеющиеся у него бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника (т.7 (2) дела).

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающее их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Статьей 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ

определены права и обязанности арбитражного управляющего. Основной обязанностью арбитражного управляющего является соблюдение законности: в своей деятельности он обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, должен быть добросовестным и действовать разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Как следует из пункта 3.2 настоящей статьи.- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Таким образом, все истребуемые и имеющиеся у Сазонова Р.В. документы были представлены им временному управляющему Техову Р.Г.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что у должника на дату принятия судом определения о признании должника несостоятельным (банкротом) имелась дебиторская задолженность ООО "Федоренко" на сумму 4 891 800 рублей, которую бывшие руководители должника не взыскали до ликвидации дебитора.

Между тем, в материалах дела в качестве наличия самого факта дебиторской задолженности представлена только справка от 12.08.2013 г., при этом данная задолженность отражена в разделе "Дебиторская задолженность, не подтвержденная дебиторами".

Учитывая отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих наличие дебиторской задолженности ООО "Федоренко" в сумме 4 891 800 рублей перед должником, судом обоснованно отказано в признании действий конкурсного управляющего ненадлежащими.

Доводы уполномоченного органа о неразумности сроков обращения в суд за взысканием с бывших руководителей общества убытков судом не принимаются в отсутствие доказательств наличия самой задолженности, которые бы позволили прийти к выводу о неразумности действий конкурсного управляющего, в том числе и по срокам обращения.

Относительно доводов уполномоченного органа о не обращении в разумные сроки в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" Сазонова Р.В. документов, подтверждающих возникновение дебиторской задолженности ООО "Федоренко" судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из дополнительно представленных конкурсным управляющим документов, им с момента поступления требования уполномоченного органа (14.07.2015) приняты меры к выяснению наличия дебиторской задолженности ООО "Федоренко" перед должником, путем направления 29.07.2015 года запроса в адрес бывшего руководителя должника Сазонова Р.В.

Из представленного Сазоновым Р.В. ответа от 17.08.2015 и документов следует, что задолженность ООО "Федоренко" перед должником отсутствует, в справку о дебиторах данная задолженность включена ошибочно. Доказательства обратному уполномоченным органом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 декабря 2015 года по делу N А78-6724/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова