Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 11АП-5105/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 8 сентября 2016 г. N Ф06-11727/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Самара

23 мая 2016 г.

Дело N А55-23414/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

Писцова А.Ю. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу УФНС России по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2016 года по заявлению ООО СК "Доступное жилье" о включении в реестр требований кредиторов по делу NА55-23414/2015 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО УК "Лига Чемпионов" (ИНН 6317091417, ОГРН 1126317002536),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2015 года в отношении УК "Лига Чемпионов" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Писцова Анна Юрьевна.

ООО СК "Доступное жилье" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 647 738 руб. 59 коп.

От заявителя поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, в соответствии с которым, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 6 564 375 руб. 82 коп.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение размера заявленных требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2016 года по делу N А55-23414/2015 заявление ООО СК "Доступное жилье" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено частично.

Требование ООО СК "Доступное жилье" включено в размере 6 203 322, 88 руб., из них 5 908 210 руб. - основной долг, 295 112,88 руб. - проценты в реестр требований кредиторов ООО УК "Лига Чемпионов" ИНН 6317091417, ОГРН 1126317002536 в состав

требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит удовлетворить апелляционную жалобу, отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования ООО СК "Доступное жилье" о включении в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 мая 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий Писцова А.Ю. с апелляционной жалобой не согласна. Просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что не подтверждены основания для включения требования ООО СК "Доступное жилье" в реестр требований кредиторов по делу N А55-23414/2015, в связи с чем судебный акт подлежит отмене в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, 19 мая 2014 года между ООО СК "Доступное жилье" (Поставщик) и ООО УК "Лига Чемпионов" (Покупатель) был заключен договор поставки N 2-П/2014. В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительный материал: Камень природный - песчаник в количестве 3900 тонн по цене 840 рублей за тонну, в том числе НДС 18 % (128,13 руб.), а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора приемка товара удостоверяется подписанием Сторонами товарной накладной. Дата, указанная в товарной накладной подписанной уполномоченными представителями Сторон, считается датой поставки товара.

20.05.2014 года в рамках заключенного договора ООО СК "Доступное жилье" поставило по товарной накладной N 23 в адрес ООО УК "Лига Чемпионов" камень природный - песчаник в количестве 1704 тонны на сумму 1431360.00 рублей. Товар принят директором ООО УК "Лига Чемпионов" Кабановым Д.В.

23.06.2014 года по товарной накладной N 29 ООО СК "Доступное жилье" поставило в адрес ООО УК "Лига Чемпионов" камень природный песчаник в количестве 2200 тонн на сумму 1848000,00 рублей. Товар принят директором ООО УК "Лига Чемпионов" Кабановым Д.В.

По данным бухгалтерского учета Должника на дату предъявления требований оплата за поставленный товар по договору N 2-П/2014 от 19.05.2014 года не производилась.

Согласно представленному уточнению ООО СК "Доступное жилье" размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 361 053 руб. из которых: 147 609 рублей ((1 431 360) х 450 дня (с 28.05.2014 г. по 24.11.2015 г.) х 8.25/36000 = 147 609 рублей) и за поставку от 23.06.2014 г.: 213 444 рублей ((1 848 000) х 504 день (с 01.07.2014 г. по 24.11.2015 г.) х 8.25/36000 = 213 444 рублей).

Вместе с тем, согласно п. 3.3. оплата, за поставленный товар, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки Товара, в течение 5 (Пяти) банковских дней после получения Покупателем от Поставщика оригиналов счетов, счета-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что на товарных накладных N 23 от 20.05.2014 и N 29 от 23.06.2014 года отсутствуют даты получения их Покупателем, а также в материалы дела не представлены доказательства того, когда покупателем были получены оригиналы счетов, счета-фактуры, в связи с чем, невозможно установить дату, с которой следует исчислять уплату процентов, пришел к обоснованному выводу о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 213 444 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" установлено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

29 августа 2014 года между ООО СК "Доступное жилье" (Заимодавец) и ООО УК "Лига Чемпионов" (Заемщик) был заключен договор займа N 01-ДЖ/14 в соответствии с условиями которого Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме 896 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в определенный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 1.2. договора заем предоставляется сроком на 1 год, до 28.08. 2015 года.

Пунктами 3.1. и 3.2. договора займа сторонами согласован размер процентов за пользование займом в размере 10 % годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Материалами дела подтверждено, что 29.08.2014 года ООО СК "Доступное жилье" перечислило денежные средства в сумме 896 000 (Восемьсот девяносто шесть тысяч) рублей на расчетный счет Должника, в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением N 113 от 29.08.2014 года.

Размер процентов на сумму займа N 01-ДЖ/14 от 29.08.2014 г. по состоянию на 24.11.2015 г. составляет 110 755,56 рублей ((896 000 х 445 дня (с 30.08.2014 г. по 24.11.2015 г.) х 10/36000).

Обязательства по оплате суммы основного долга и процентов начисляемые по договору займа от 01- ДЖ/14 от 29.08.2014 г., Должником не исполнены.

29 сентября 2014 года между ООО СК "Доступное жилье" (Заимодавец) и ООО УК "Лига Чемпионов" (Заемщик) был заключен договор займа N 02-ДЖ/14 в соответствии с условиями которого, Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме 896 500 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в определенный настоящим договором срок.

В соответствии с п.1.2. договора заем предоставляется сроком на 1 год, до 28.09.2015 года.

Пунктами 3.1. и 3.2. договора займа сторонами согласован размер процентов за пользование займом в размере 10 % годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Материалами дела подтверждено, что 29.09.2014 года ООО СК "Доступное жилье" перечислило денежные средства в сумме 896 500 (Восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей на расчетный счет Должника, в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением N 124 от 29.09.2014 года.

Размер процентов на сумму займа N 02-ДЖ/14 от 29.09.2014 г. по состоянию на 24.11.2015 г. составляет 99 888,19 рублей ((866 500 х 415 дня (с 30.09.2014 г. по 24.11.2015 г.) х 10/36000).

Обязательства по оплате суммы основного долга и процентов начисляемые по договору займа от 02- ДЖ/14 от 29.09.2014 г. Должником не исполнены.

01 декабря 2014 года между ООО СК "Доступное жилье" (Заимодавец) и ООО УК "Лига Чемпионов" (Заемщик) был заключен договор займа N 06-ДЖ/14 в соответствии с условиями которого, Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме 866 350 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в определенный настоящим договором срок.

В соответствии с п.1.2. договора заем предоставляется сроком на 1 год, до 30.11.2015 года.

Пунктами 3.1. и 3.2. договора займа сторонами согласован размер процентов за пользование займом в размере 10 % годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с условиями договора, 03.12.2014 года ООО СК "Доступное жилье" перечислило денежные средства в сумме 866 350 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей на расчетный счет Должника, что подтверждается платежным поручением N 161 от 03.12.2014 года.

Размер процентов на сумму займа N 06-ДЖ/14 от 01.12.2014 г. по состоянию на 24.11.2015 г. составляет 84 469,13 руб. ((866 350 х 351 день (с 04.12.2014 г. по 24.11.2015 г.) х 10/36000).

Обязательства по оплате суммы основного долга и процентов начисляемые по договору займа от 06- ДЖ/14 от 29.09.2014 г. Должником не исполнены.

Обязанность по уплате задолженности в указанном размере не исполнена.

С учетом вышеуказанных разъяснений, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подлежащими включению требования ООО СК "Доступное жилье" в размере 6 203 322, 88 руб., из них 5 908 210 руб. - основной долг, 295 112,88 руб. - проценты, в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основании своих требований и возражений.

Апелляционная жалоба содержит ссылки на договора займа: N 14-3/12 от 15.112012г., N 16-3/2 от 24.12.2012 г., N 0-займ/13 от 30.01.2013 г., N 03-займ/13 от 18.04.2013 г., N 04-займ/13 от 24.04.2013 г., N 05-займ/13 от 04.06.2013 г., N 06-займ/13 от 06.06.2013 г., N 08-займ/13 от 23.07.2013 г., N 09-займ/13 от 24.04.2013 г., N 3/3-2014 от 31.10.2014 г., не являющиеся предметом оспаривания, заключенные с иными сторонами по сделке.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2016 года по заявлению ООО СК "Доступное жилье" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А55-23414/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2016 года по делу N А55-23414/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило