Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 06АП-6898/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - возражение на жалобу - спор о праве - взыскание пени)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 06АП-6898/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Хабаровск

13 декабря 2016 г.

А73-14908/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Балинской И.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании: от ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре и от ИП Рахманова В.Ю. не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

на определение от 28.10.2016 по делу N А73-14908/2016

Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Барилко М.А.

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

к Индивидуальному предпринимателю Рахманову Виктору Юрьевичу

о взыскании пени в сумме 1 520,97 руб.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Рахманова Виктора Юрьевича (ОГРНИП 309270336400015, ИНН 270319578854; далее - предприниматель) пени по единому налогу на вмененный доход в размере 1 520,97 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда от 28.10.2016 заявление инспекции возвращено в соответствии с частью 2.1 пункта 1 статьи 129 АПК РФ в связи с тем, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с данным судебным актом, налоговый орган подал в суд апелляционной инстанции жалобу, в которой просил отменить определение, поскольку заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления предполагает спор о праве в части отказа либо удовлетворения судом причин пропуска срока.

От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Предприниматель участия в судебном разбирательстве не принимал, возражения на жалобу не представил.

До рассмотрения жалобы по существу от инспекции поступил письменный отказ от заявленной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение от 28.10.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-14908/2016 заявлен Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, подписанный уполномоченным лицом на основании приказа от 25.11.2016 N03-1-08/210; он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2016 по делу N А73-14908/2016.

Производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

И.И. Балинская Т.Д. Пескова