Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 11АП-4951/16

г. Самара

23 мая 2016 г.

Дело N А65-18048/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-23" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 марта 2016 года о прекращении производства по делу N А65-18048/2015 (судья Самакаев Т.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-23" (ОГРН 1081690072243, ИНН 1660121194) к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) о взыскании 1 304 713 руб. 75 коп. задолженности, 93569 руб. 00 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2015 по делу N А65-18048/2015 с акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ответчика) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-23" (истца) взыскано 284 573 руб. задолженности, 90 709 руб. 59 коп. неустойки, 21 302 руб. 35 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

09.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-23" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 42 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016 по делу N А65-18048/2015 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-23" о взыскании 42 000 руб. судебных расходов отказано.

11.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-23" повторно обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 42 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 по делу N А65-18048/2015 производство по делу прекращено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-23" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 по делу N А65-18048/2015, рассмотрение которой назначено на 26.04. 2016 на 17 час. 40 мин.

Изучив материалы дела, суд установил, что Арбитражным судом Республики Татарстан приняты два определения по заявлению истца о взыскании судебных расходов, а именно: определение от 18.01.2016 и определение от 09.03.2016.

Между тем, из содержания апелляционной жалобы не представилось возможным установить, какое именно из определений суда первой инстанции обжалует общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-23".

В этой связи, определением суда от 26.04.2016 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.05.2016 на 15 час. 35 мин. Суд обязал заявителя жалобы ко дню судебного заседания уточнить требование апелляционной жалобы с указанием на то, какое из определений Арбитражного суда Республики Татарстан, принятых по настоящему делу, истец обжалует.

Представители сторон в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Во исполнение определения суда от 26.04.2016 истцом представлено ходатайство, в котором заявитель жалобы указал, что апелляционная жалоба подана на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 по делу N А65-18048/2015.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда от 09.03.2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьям 101, 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из материалов дела, 09.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-23" обращалось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 42 000 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016 по делу N А65-18048/2015 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-23" о взыскании 42 000 руб. судебных расходов отказано.

11.02.2016 истец повторно обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 42 000 руб. При этом требования истца основано на том же договоре на оказание юридических услуг N 01/06 от 01.06.2015, который представлялся истцом при первоначальном рассмотрении заявления от 09.12.2015 о взыскании судебных расходов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 29 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, поскольку вопрос о возмещении указанных судебных расходов был разрешен в ранее вынесенном судебном акте - определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016 по делу N А65-18048/2015, суд первой инстанции правомерно принял определение от 09.03.2016 о прекращении производства по заявлению истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое истцом определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 марта 2016 года о прекращении производства по делу N А65-18048/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова С.А.Кузнецов