Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 11АП-7278/16 (ключевые темы: упрощенное производство - безопасность дорожного движения - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебное решение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 11АП-7278/16

г. Самара

23 мая 2016 г.

Дело N А65-3190/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Казенного учреждения Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-3190/2016, судья Сальманова Р.Р.,

по иску Казенного учреждения Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" (ОГРН 1051801769360, ИНН 1833035803), Удмуртская республика, город Ижевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Логистик" (ОГРН 1111224000348 ИНН 1216020530), город Казань,

о взыскании ущерба причиненного автомобильной дороге Удмуртской Республике в размере 1 945 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-3190/2016.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 18.04.2016 г., таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 04.05.2016 г.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Пензенской области 06.05.2014, что подтверждается оттиском печати Почты России на конверте, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Казенного учреждения Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-3190/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Казенному учреждению Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" (ОГРН 1051801769360, ИНН 1833035803, Удмуртская республика, город Ижевск) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 50554 от 05.05.2016 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 52 листах, конверт.

Судья

Е.А. Терентьев