Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 18АП-4944/16 (ключевые темы: публичное общество - расходы на оплату услуг представителей - договор подряда - определение об исправлении опечатки - несоблюдение досудебного порядка)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 18АП-4944/16

г. Челябинск

23 мая 2016 г.

Дело N А76-31986/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2016 по делу N А76-31986/201576-31986/2015 (судья Пашкульская Т.Д.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Тепловей" - Буланова Елена Анатольевна (доверенность от 19.10.2015).

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Тепловей" (далее - ООО НПО "Тепловей", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к отрытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (впоследствии наименование изменено на публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат", далее - ПАО "ЧМК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 537 497 руб. 16 коп. долга по договору подряда N 10012661 от 02.06.2014 (л.д. 6-7).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 13 750 руб.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 500 742 руб. 59 коп. (л.д. 98).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.03.2015) исковые требования ООО НПО "Тепловей" удовлетворены частично: в его пользу с ПАО "ЧМК" взыскан основной долг в размере 500 742 руб. 59 коп.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 13 015 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 106-120).

В апелляционной жалобе ПАО "ЧМК" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 131).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "ЧМК" ссылалось на то, что истцом в материалы дела не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении спорного договора подряда, а также судом первой инстанции не учтены доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка и чрезмерности заявленных судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания от ПАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2016.

Отказ от апелляционной жалобы подписан Денисенко М.В., чьи полномочия действовать от имени ПАО "ЧМК" подтверждены действующей доверенностью от N 140/15 от 01.06.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2016 по делу N А76-31986/2015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2016 по делу N А76-31986/2015, принять.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2016 по делу N А76-31986/2015 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов А.А. Румянцев