Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 14АП-1956/16 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле - место пребывания - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 14АП-1956/16

г. Вологда

24 мая 2016 г.

Дело N А13-17234/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодская птица" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2016 года по делу N А13-17234/2015 (судья Шумкова И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вологодская птица" (ОГРН 1143528013705; ИНН 3528222416; место нахождения: 160521, Вологодская обл., Вологодский р-н, пос. Ермаково, ул. Кольцевая, д. 7; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН 1063529023898; ИНН 3507304516; место нахождения: 160544, Вологодская обл, рн. Вологодский, пос. Васильевское, ул. Молодежная, д. 6) к Обществу о взыскании 106 687 руб. 68 коп. по договору от 12.02.2015 N 11-2015.

До начала судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вологодская птица" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2016 года по делу N А13-17234/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Ф. Шумилова