Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 11АП-5605/16 (ключевые темы: заинтересованность - выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения - транзит - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 11АП-5605/16

г. Самара

23 мая 2016 г.

дело N А55-21696/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 года по делу N А55-21696/2015 (судья Веремей Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит Бизнес" (ОГРН 1146312006500, ИНН 63121411285), г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (ОГРН 1057748288850, ИНН 7714617793), г. Москва, о взыскании 856 161 руб. 35 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тандем-Авто63" (ОГРН 1136319012576, ИНН 6319178166), г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 года по делу N А55-21696/2015.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 года апелляционная жалоба с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" оставлена без движения до 20 мая 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 апреля 2016 года в 13 час. 23 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 21 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также адресу, указанному в материалах дела и получено обществом с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" 25 апреля 2016 года и 27 апреля 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N N 44312395376634, 44312395376641.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 года по делу N А55-21696/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

К.К. Туркин