Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 11АП-5719/16 (ключевые темы: заинтересованность - выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - упрощенное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 11АП-5719/16

г. Самара

23 мая 2016 г.

дело N А49-936/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Т-Строй" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 апреля 2016 года по делу N А49-936/2016 (судья Алексина Г.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Энергоснабжающее предприятие" (ОГРН 1025801104460, ИНН 5834006256), г. Пенза к обществу с ограниченной ответственностью "Т-Строй" (ОГРН 1065836023880, ИНН 5836623840), г. Пенза о взыскании 46 124 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Т-Строй" а обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 апреля 2016 года по делу N А49-936/2016.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Т-Строй" оставлена без движения до 20 мая 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26 апреля 2016 года в 13 час. 04 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 25 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено обществом с ограниченной ответственностью "Т-Строй" 05 мая 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312395390746.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т-Строй" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 апреля 2016 года по делу N А49-936/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

К.К. Туркин