Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 13АП-23005/15

г. Санкт-Петербург

23 мая 2016 г.

Дело N А26-10057/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самойловой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А26-10057/2014

по иску ООО МК "Стройтранс"

к ООО "Строительная компания "Альянс"

3-е лицо: ООО "Строительные машины"

о взыскании 521 020 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МК "Стройтранс" (далее - ООО МК "Стройтранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (далее - ООО "Строительная компания "Альянс") о взыскании 521 020 руб. 00 коп. стоимости восстановительного ремонта экскаватора JCB JS220SC, г/н КВ680410.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Строительные машины".

Решением от 06.07.2015 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Строительная компания "Альянс" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 г. решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.07.2015 г. по делу N А26-10057/2014 отменено и в иске отказано.

При вынесении постановления апелляционным судом не распределены судебные расходы между сторонами по апелляционной жалобе.

Применительно к п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ апелляционный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО "Строительная компания "Альянс" уплатило государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение апелляционной жалобы, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 3000 руб. 00 коп. судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МК "Стройтранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" 3 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина