Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-9805/16 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка - рассрочка - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-9805/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

24 мая 2016 г.

Дело N А42-4967/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО ТРК "Блиц" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2016 по делу N А42-4967/2015(судья Севостьянова Н.В.), принятое

по иску ООО ТРК "Блиц"

к ООО "Мурманские мультисервисные сети"

о взыскании 480 000 руб. убытков

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобу ООО ТРК "Блиц" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2016 по делу N А42-4967/2015.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, в связи с чем определением от 18.04.2016 оставлена без движения.

Подателю жалобы указанным определением было предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 18.05.2016.

12.05.2016 в суд в электронном виде поступили следующие документы:

Копия апелляционной жалобы с отметкой о вручении, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При этом копия апелляционной жалобы содержит надпись "12.05.2016 Завьялова", а ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины мотивировано тяжелым материальным положением.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Представленная заявителем копия апелляционной жалобы с отметкой о получении копии апелляционной жалобы не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, поскольку не имеют печати данной организации и не содержат сведений о занимаемой должности "Завьяловой" поставившей подпись в получении копии апелляционной жалобы.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Как установил суд апелляционной инстанции, Общество, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не представило документов (справку из налогового органа об открытых счетах Общества, содержащую наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств), свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая, что Общество при обращении с апелляционной жалобой документально не подтвердило свое имущественное положение и невозможность уплаты государственной пошлины, а именно: не представило суду перечень заверенных налоговым органом расчетных и иных счетов, апелляционный суд отклоняет ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное оснований полагать, что ООО ТРК "Блиц" устаранены обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок установленный судом, отсутствуют.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 названного Кодекса (часть 5 статьи 263 АПК РФ).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9805/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева