Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 08АП-3754/16

город Омск

23 мая 2016 г.

Дело N А75-15592/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3754/2016) Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2016 по делу N А75-15592/2015 (судья Фёдоров А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1078601000103, ИНН 8601030798)

к закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" (ОГРН 1028600943271, ИНН 8603088754)

о взыскании 30 371 руб. 17 коп.

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

установил:

Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" (далее - ответчик, Общество, ЗАО "Нефтемонтажспецстрой") о взыскании в Федеральный бюджет Российской Федерации 30 371 руб. 17 коп., в том числе 30 312 руб. 82 коп. задолженности по арендной плате по договору N 0060/12-05-ДА аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона от 18.05.2012 за период с 24.06.2013 по 30.06.2013, 58 руб. 35 коп. неустойки за нарушение срока внесения арендной платы.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2016 по делу N А75-15592/2015 в удовлетворении требований Департамента отказано полностью.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что подписав акт приема-передачи лесного участка от 24.06.2013, стороны совершили действия, направленные на возврат арендованного лесного участка арендодателю, то есть, с момента принятия Арендодателем лесного участка со стороны Арендатора закончилось его использование.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обосновывая апелляционную жалобу, ее податель настаивает на том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 24.06.2013 по 30.06.2013, и как следствие неустойка за нарушение срока внесения арендной платы.

ЗАО "Нефтемонтажспецстрой" письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Департамент и ЗАО "Нефтемонтажспецстрой", надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

18.05.2012 между Департаментом (Арендодатель) и ЗАО "Нефтемонтажспецстрой" (Арендатор) заключен договор N 0060/12-05-ДА аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона (Договор), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор - принять во временное пользование (аренду) лесной участок с номером учётной записи в государственном лесном реестре 86/05/005/2012-01/00081, находящийся в государственной собственности, площадью 11034,0 га.

В соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: Территориальный отдел - Мегионское лесничество, участковое лесничество Куль-Еганское, урочиже Куль-Ёганское, кварталы N N 533, 534, 535, 536, 537, 538, 571, 572, 573, 574, 611, 613, 652, целевое назначение лесов - эксплуатационные, категория земель - земли лесного фонда.

Согласно пункту 2.1 Договора срок аренды лесного участка установлен в соответствии с протоколом N 5-2 от 03.05.2012 на 49 лет.

Договор подлежит обязательной государственной регистрации после его подписания и вступает в силу с даты государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (пункт 2.2 Договора).

31.07.2012 Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем свидетельствует соответствующий штамп на Договоре (л.д. 17).

Согласно акту приёма-передачи N 06 от 03.05.2012, участок лесного фонда передан во владение Арендатору (л.д. 24-25).

Размер и условия внесения арендной платы определен в разделе 3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора арендная плата за использование лесного участка в соответствии с протоколом N 5-2 от 22.03.2012 составляет 1 844 030 руб. в год.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что Арендатор вносит арендную плату согласно Приложению N 5 ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за отчётным месяцем, а за декабрь, не позднее 25 декабря и предоставляет в течение 10 дней Арендодателю документы, подтверждающие произведённую оплату.

Согласно пункту 5.2 Договора, за нарушение срока внесения арендной платы, либо перечисление арендной платы не в полном объёме, в том числе в связи с неправильным её исчислением, Арендатор обязан уплатить получателю арендной платы, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесённой арендной платы).

Пунктом 7.2. Договора предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых составляет 30 дней с момента получения.

В дальнейшем, стороны расторгли Договор, в связи с чем 24.06.2013 лесной участок был передан ответчиком в Территориальный отдел - Мегионское лесничество, что подтверждается актом приема-передачи рекультивированных земель лесного фонда от 24.06.2013 (л.д. 104-106).

Согласно указанному акту рабочая комиссия, назначенная приказом Департамента по приемке рекультивированных земель лесного фонда от 29.04.2013 N 214-п, рассмотрев Договор, проект освоения лесов, приказ государственной экспертизы N 1958-ГЭ от 19.09.2012, осмотрев в натуре рекультивированный участок площадью 11034,0 га установила, что земельным участком не пользовались, участок пригоден для использования в лесном хозяйстве, то есть участок был подготовлен к возврату в полном объема, в связи с чем комиссия решила принять спорный участок (полностью) с последующей передачей его в Территориальный отдел - Мегионское лесничество.

По данным истца, ответчик обязательства по внесению арендной платы после передачи им лесного участка в Территориальный отдел - Мегионское лесничество, а именно за период с 24.06.2013 по 30.06.2013 не исполнил, в связи с чем, согласно расчету истца долг по арендной плате за пользование лесным участком за указанный период составляет 30 312 руб. 82 коп.

В связи с указанными обстоятельствами, истец в целях досудебного урегулирования спора и руководствуясь пунктом 7.2. Договора направил ответчику претензию N 453 от 11.11.2015 с предложением в течение 30 дней с момента получения претензии оплатить задолженность и пени.

Данная претензия была получена ответчиком 18.11.2015 (л.д. 43), но оставлена без ответа и исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате арендных платежей истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

19.02.2016 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято решение, которое обжаловано Департаментом в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что правоотношения, возникшие из настоящего Договора, регулируются нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного Договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации.

Как было выше сказано, Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 31.07.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Арендатор при подписании договора принял на себя обязательство вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные Договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По акту приема-передачи N 06 от 03.05.2012 истцом ответчику был передан участок лесного фонда.

Таким образом, после принятия лесного участка и государственной регистрации Договора у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Арендная плата установлена сторонами в разделе 3 Договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается, соответственно, расторгнутым или измененным (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как было выше сказано, 24.06.2013 лесной участок был передан (возвращен) из аренды в территориальный отдел Мегионское лесничество по акту приема-передачи рекультивированных земель лесного фонда от 24.06.2013.

Таким образом, подписав акт приема-передачи лесного участка от 24.06.2013, стороны совершили действия, направленные на возврат арендованного лесного участка Арендодателю, то есть с момента принятия Арендодателем лесного участка со стороны Арендатора закончилось его использование, и обязательства сторон прекратили свое действие, в связи с чем правовых оснований для взыскания арендных платежей после 24.06.2013 за пользование лесным участком не имеется.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении требований Департамента, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

В целом, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку выводы, изложенные в решении суда, полностью соответствуют положениям законодательства и обстоятельствам дела.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Департамента удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не распределяются, поскольку Департамент согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2016 по делу N А75-15592/2015 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Шиндлер