Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-21109/16

г. Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А40-159420/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

путем видеоконференц-связи, при содействии в ее организации Арбитражного суда Республики Татарстан, судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола помощником судьи Михайловой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вираж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016 по делу N А40-159420/14, вынесенное судьей Таранниковой К.А. по заявлению ООО "Вираж" о включении требования кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Банк24.ру",

В судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2014 г. по делу N А40-159420/14 удовлетворено заявление Центрального Банка РФ о принудительной ликвидации кредитной организации "Банк24.ру" (Открытое акционерное общество), ликвидатором кредитной организации "Банк24.ру" (ОАО)" назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением от 30.03.2016 поступившее в Арбитражный суд города Москвы 28 декабря 2015 года заявление ООО "Вираж" о включении в реестр требований кредиторов возвращено заявителю. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Вираж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы 28.12.2015 г. (в электронном виде) поступило заявление ООО "Вираж" о включении требований о выплате компенсации понесенных расходов (убытков), в котором заявитель просит суд: взыскать с должника, понесенные в связи с оказанием юридических услуг расходы (понесенные убытки) в сумме 223.357 руб. и возместить заявителю понесенные расходы в указанном размере в составе текущих платежей либо путем включения в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с положениями ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со ст. 189.58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" или в неурегулированных ими случаях ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно абз. 2 ст. 23.3 ФЗ "О банках и банковской деятельности" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом) В силу пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организации. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований. Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 указанной статьи рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора. В силу пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем были своевременно направлены возражения в адрес ликвидатора должника отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ООО "Вираж", в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлены суду первой инстанции доказательств обращения с данным требованием к ликвидатору "Банкю24" (ОАО).

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016 по делу N А40-159420/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Вираж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова