Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 09АП-16513/16

г. Москва

25 мая 2016 г.

Дело N А40-236070/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лидер Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 г. по делу N А40-236070/15

по иску ООО "СК Стройпроект" (ИНН 7610100841)

к ООО "Лидер Инжиниринг" (ИНН 7728616951)

о взыскании 733 641 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Кутыгин Е.В. по доверенности от 12.04.2015.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Стройпроект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "Лидер Инжиниринг" о взыскании задолженности и неустойки в размере в размере 733 641 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 г. по делу N А40-236070/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, что ответчик не был извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2015 года между ООО "Лидер Инжиниринг" (Заказчик) и ООО "СК Стройпроект" (Подрядчик) заключен договор N 2702 на выполнение работ по строительству дома из оцилиндрованного бревна по проекту и смете Заказчика (Приложение N 1), а также согласованными сторонами техническими условиями проведения строительных работ (Приложение N 3).

Согласно п. п. 4.1- 4.3 договора срок начала выполнения работ по изготовлению комплекта стен и перегородок 01.04.2015 г., а изготовление производится в течение 30 календарных дней.

Срок начала выполнения работ по сборке комплекта 15.04.2015 г., а изготовление производится в течение 40 календарных дней.

Пунктом 5.1 договора общая цена работы определена в размере 3 154 000 руб.

Между ООО "Лидер Инжиниринг" (Заказчик) и ООО "СК Стройпроект", (Подрядчик) заключен договор от 12.03.2015 г. N 1203 на выполнение работ по строительству дома из оцилиндрованного бревна по проекту и смете Заказчика (Приложение N 1), а также согласованными сторонами техническими условиями проведения строительных работ (Приложение N 3).

Согласно п. п. 4.1- 4.3 договора срок начала выполнения работ по изготовлению комплекта стен и перегородок 20.04.2015 г., а изготовление производится в течение 30 календарных дней.

Срок начала выполнения работ по сборке комплекта 1.05.2015 г., а изготовление производится в течение 40 календарных.

Пунктом 5.1 договора общая цена работы определена в размере 3 154 000 руб.

18 мая 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 2702 от 27.02.2015 г. на выполнение дополнительных работ по покрытию этого же объекта строительства мягкой кровлей и выполнении других работ в соответствии со сметой, являющейся Приложением N 1 к дополнительному соглашению.

Общая стоимость работ согласно смете составляет 1 078 000 руб.

Согласно п. 1.8 срок выполнения работ по дополнительному соглашению увеличивает срок выполнения работ по основному договору на 15 рабочих дней.

В силу п. 1.7 оплата работ по дополнительному соглашению производится в сумме 720 000 руб. при его подписании и 358 000 руб. в течение 3 рабочих дней после окончания работ.

В соответствии с договором вся оплата работы по нему производится путем внесения наличных денежных средств к кассу подрядчика по приходным кассовым ордерам или перечисления заказчиком денежных средств на счет подрядчика в безналичной форме согласно графика платежей, являющегося Приложением N 2 к договору.

18 мая 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 1203 от 12.03.2015 г. на выполнение дополнительных работ по покрытию этого же объекта строительства мягкой кровлей и выполнении других работ в соответствии со сметой, являющейся Приложением N 1 к дополнительному соглашению.

Общая стоимость работ согласно смете составляет 1 078 000 руб.

Согласно п. 1.8 срок выполнения работ по дополнительному соглашению увеличивает срок выполнения работ по основному договору на 15 рабочих дней.

В силу п. 1.7 оплата работ по дополнительному соглашению производится в сумме 720 000 руб. при его подписании и 358 000 руб. в течение 3 рабочих дней после окончания работ.

В соответствии с указанными договорами вся оплата работы по ним производится путем внесения наличных денежных средств к кассу подрядчика по приходным кассовым ордерам или перечисления заказчиком денежных средств на счет подрядчика в безналичной форме согласно графика платежей, являющегося Приложением N 2 к договорам.

Общая цена по договору N 2702 от 27.02.2015 г. и дополнительному соглашению N 1 от 18.05.2015 г. составляет 4 232 000 руб. и по договору N 1203 от 12.03.2015 г. и дополнительному соглашению N 1 от 18.05.2015 г. составляет 4 232 000 руб.

Материалами дела усматривается, что Заказчик в соответствии с условиями договоров и дополнительных соглашений по актам о приемке выполненных работ (КС-2) принял от подрядчика выполненные работы.

Сторонами также составлены справки о стоимости выполненных работ (КС-3). Окончательный Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 08.09.2015 г. Работы выполнены в полном объеме и каких-либо претензий у сторон не имеется.

За фактически выполненные работы подрядчиком заказчику предъявлялись счета, которые он оплачивал, последний счет от 01.10.2015 г. предъявлен на сумму 705 000 руб., который остался без оплаты.

Общая сумма задолженности по договорам и дополнительным соглашениям составляет 704 748 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением договора заказчику 01.10.2015 г. направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без внимания.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, размер образовавшееся задолженности составил 704 748 руб., доказательства оплаты в полном объеме ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.3 договоров в случае задержки заказчиком выплат сумм, причитающихся подрядчику согласно договора подлежат уплате штрафные санкции, которые исчисляются за каждый день просрочки в размере 0,05%.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 28 893 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил в полном объеме.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы не ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства опровергается материалами дела (л.д. 99), согласно которым ответчик был извещен 16.12.2015 г.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Лидер Инжиниринг" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 г. по делу N А40-236070/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Лидер Инжиниринг" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Е.Е. Кузнецова Б.В. Стешан