Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 11АП-7141/16 (ключевые темы: отказ в выдаче исполнительного листа - договор купли-продажи земельного участка - участие третьих лиц - применение последствий недействительности - рассмотрение дела по существу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 11АП-7141/16

г. Самара

25 мая 2016 г.

Дело N А65-25272/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 года, принятое по делу N А65-25272/2012 (судья Хасаншин И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" (ОГРН 1031628201824, ИНН 1659020106), гор. Казань

к 1. Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района, Тукаевский район, гор. Набережные Челны (ОГРН 1061682000016),

2. закрытому акционерному обществу "МЭКТ" (ОГРН 1021601629873), Заинский район, гор. Заинск,

3. закрытому акционерному обществу "Эссен Продакшн АГ" (ОГРН 1021606952553), Ставропольский район, с. Васильевка,

при участии третьих лиц:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

- общества с ограниченной ответственностью "Набережночелнинский мясокомбинат",

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 371 от 27 июля 2011 года и применении последствий недействительности сделки;

о признании недействительным договора купли-продажи от 29 августа 2011 года между ЗАО "МЭКТ" и ЗАО "Эссен продакшн АГ"; возвратить стороны по сделке в первоначальное состояние, предшествующее ее заключению,

и по встречному иску Закрытого акционерного общества "МЭКТ" (ОГРН 1021601629873), Заинский район, гор. Заинск

к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой век" (ОГРН 1031628201824, ИНН 1659020106), гор. Казань

о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" на объект недвижимого имущества - Весовая, площадью 96,5 кв.м, лит.Г6, кадастровый номер 16:39:071401:41:0060, расположенное по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, пос. Сидоровка, ул. Магистральная, отсутствующим;

об обязании Управление Росреестра по РТ внести в ЕГРП запись о прекращении права общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" на указанный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотой век" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 года об отказе в выдаче исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в выдаче исполнительного листа не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 года, принятое по делу N А65-25272/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 10 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина