Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-14310/16

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-244501/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 по делу N А40-244501/15, принятое судьёй Чернухиным В.А., по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве о взыскании 140 259 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Шаровова С.И. (доверенность от 07.07.2015),

от ответчика - Чеботарева Ж.А. (доверенность от 12.01.2016),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее - истец, МЭС) к Управлению внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления МВД России по городу Москве (далее - ответчик) о взыскании 140 259 рублей 39 копеек, в том числе, 139 279 рублей 64 копеек долга по договору энергоснабжения и 979 рублей 73 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 иск удовлетворен частично: взыскано 139 279 рублей 64 копейки основного долга, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание поступило заявление истца об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем истца по доверенности Трощей А.В., полномочия которой судом проверены.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины частично относятся на ответчика, поскольку задолженность в размере 42 364 рубля 09 копеек (за октябрь 2015 года) им погашена после принятия искового заявления к производству арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 по делу N А40-244501/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления МВД России по городу Москве в пользу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" 1 573 (одну тысячу пятьсот семьдесят три) рубля в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета 3 635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 11.12.2015 N 40829, в связи с отказом от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын