Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-6729/16 (ключевые темы: процедура наблюдения - представители лиц участвующих в деле - отказ от апелляционной жалобы - должник - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-6729/16

г. Санкт-Петербург

24 мая 2016 г.

Дело N А56-45228/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6729/2016 ЗАО "УМ-332"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 по делу N А56-45228/2015 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению ЗАО "УМ-332"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Закрытое акционерное общество "УМ-332" (198320, Россия, Санкт-Петербург, г.Красное Село, Привокзальная ул., д.2, ИНН 7807012769, ОГРН 1027804596962) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2015 в отношении ЗАО "УМ-332" (ИНН 7807012769, ОГРН 1027804596962) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дворяшин Владимир Иванович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 05.09.2015.

Решением от 26.01.2016 арбитражный суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения в отношении ЗАО "УМ-332", признал ЗАО "УМ-332" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство, возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на Дворяшина Владимира Ивановича.

Решение было обжаловано ЗАО "УМ-332" в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО "УМ-332" поступил отказ от апелляционной жалобы.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ЗАО "УМ-332" рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционный суд установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принял отказ ЗАО "УМ-332" от апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева