Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-12862/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обжалование - подача апелляционной жалобы - процессуальные сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-12862/16

г. Санкт-Петербург

24 мая 2016 г.

Дело N А56-42638/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Героенко Е.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016 по делу N

А56-42638/2015 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ИП Героенко Елены Владимировны,

к ООО "Деловые линии"

о взыскании

установил:

ИП Героенко Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016 по делу N А56-42638/2015.

Определением от 22.03.2016 апелляционная жалоба ИП Героенко Е.В.возвращена заявителю со ссылкой на нарушение установленного статьей 257 Арбитражного процессуального Кодекса РФ порядка подачи апелляционной жалобы.

ИП Героенко Е.В. повторно обратилась с апелляционной жалобой.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 10.02.2016, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 10.03.2016 года (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу на конверте подана 07.04.2016, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок обжалования истек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Исходя из системного толкования Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражные суды не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок на обжалование судебного акта. Иное означало бы, что суд по собственной инициативе может восстанавливать пропущенный заявителем процессуальный срок без соответствующего ходатайства, что противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12862/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; конверты.

Судья

Т.В. Жукова