Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 02АП-2463/16

г. Киров

25 мая 2016 г.

Дело N А17-7132/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боковой У.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старатель"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2016 по делу N А17-7132/2015, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по иску открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" (ИНН: 3711008940, ОГРН: 1023701509798)

к обществу с ограниченной ответственностью "Старатель" (ИНН: 7615010662, ОГРН: 1067612012544)

о взыскании 10 790 694 рублей 62 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Ивановский бройлер" (далее - ОАО "Ивановский бройлер", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Старатель" (далее - ООО "Старатель", Общество, ответчик) о взыскании 9 129 693 рублей 90 копеек задолженности, 1 661 000 рублей 72 копеек пени за период с 15.07.2014 по 14.10.2015.

14.01.2016 ООО "Старатель" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ОАО "Ивановский бройлер" задолженности по договору поставки в сумме 15 005 325 рублей 76 копеек. Определением арбитражного суда от 16.02.2016 встречное исковое заявление возвращено ООО "Старатель", так как Обществом не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления встречного заявления без движения.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2016 исковое заявление ОАО "Ивановский бройлер" удовлетворено частично. Суд взыскал с ООО "Старатель" в пользу ОАО "Ивановский бройлер" 9 129 693 рублей 90 копеек задолженности и 723 рубля 80 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Старатель" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что в рамках договора от 15.07.2014 истцом произведена поставка товара на сумму 2 850 200 рублей, которая оплачена ответчиком. Продукция, поставленная на сумму свыше 2 850 200 рублей произведена не в рамках договора, в связи с чем, не подлежит взысканию.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Ивановский бройлер" указало на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ОАО "Ивановский бройлер" заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, ООО "Старатель" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из материалов дела, 15.07.2014 между ОАО "Ивановский бройлер" (поставщик) и ООО "Старатель" (покупатель) заключен договор поставки N 554-ИБ (поставки суточных цыплят), по условиям которого поставщик обязуется поставить (отгрузить) суточных цыплят бройлеров Кросса "РОСС 308", а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями, указанными в договоре и дополнительном соглашении (л.д. 53-56).

Согласно разделу 2 договора цена, количество, общая стоимость партии товара согласовываются сторонами в соответствующем соглашении к настоящему договору. Расчеты за поставленный товар производятся в виде 100% предварительной оплаты каждой партии товарам в следующем порядке:.

- 50% от стоимости каждой партии должны быть оплачены Покупателем за 1 банковский день до предполагаемой даты закладки яиц Поставщиком в инкубатор, указанной в соответствующем приложении к договору;

- 50% от стоимости, каждой партии должны быть оплачены Покупателем за 1 (один) банковский день до предполагаемой даты отгрузки.

Расчеты между сторонами осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом оплаты считается - дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Основанием для оплаты является направленный в адрес Покупателя счет на оплату товара с указанием стоимости партии Товара и конкретных сроков оплаты. В случае, если оплата за товар не произведена в соответствии с условиями, определенными настоящим договором и счетом на оплату, Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить стоимость партии товара либо расторгнуть настоящий договор. Покупатель обязан проинформировать Поставщика о факте оплаты путем направления по электронной почте или факсу платежного поручения. Товар передается Покупателю со склада Поставщика по товарным накладным.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2014.

К договору поставки сторонами подписана спецификация N 1 от 15.07.2014 года, согласно которой Поставщик обязался поставить товар "цыпленок суточный бройлерный" в количестве 138 400 единиц по цене 20 рублей за единицу на общую сумму 2 768 000 рублей по предоплате в срок до 14.07.2014 (л.д. 57).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарным накладным от 15.07.2014 N 13, от 17.07.2014 N 14, от 19.07.2014 N 15 цыплят бройлера на общую сумму 2 850 200 рублей (л.д. 59-63).

Кроме того, истцом в адрес ответчика в период с 02.10.2014 по 10.10.2014 произведена поставка мяса ЦБ охлажденного на общую сумму 17 659 626 рублей 86 копеек, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными и доверенностями на получение товара (л.д. 65-119).

Указанные товарные накладные правомерно оценены судом первой инстанции как разовые сделки купли-продажи.

Всего поставка товаров осуществлена на общую сумму 20 509 826 рублей 86 копеек.

Согласно расчета истца задолженность ответчика составляет 9 129 693 рублей 90 копеек.

Факт поставки товаров по вышеуказанным товарным накладным, а также несвоевременная оплата товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Сроков оплаты поставленного товара товарные накладные за период с 02.10.2014 по 10.10.2014 не содержат.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Поскольку факт передачи товара истцом и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 9 129 693 рублей 90 копеек.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора сторонами согласована ответственность за несвоевременную оплату товара в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара истцом начислены пени в сумме 1 661 000 рублей 72 копеек за период с 15.07.2014 по 14.10.2015 (л.д. 159).

Между тем, судом первой инстанции правомерно учтено, что в период с 02.10.2014 по 10.10.2014 истцом произведена поставка мяса ЦБ охлажденного вне рамок договора от 15.07.2014, в связи с чем, неустойка по данным поставкам взысканию не подлежит.

Поскольку оплата товара в рамках договора от 15.07.2014 произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных пунктом 2 договора, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащей взысканию неустойку в размере 723 рублей 80 копеек за период с 15.07.2014 по 24.07.2014 (л.д. 159).

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Старатель" не имеется.

Решение суда от 04.02.2016 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2016 по делу N А17-7132/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старатель" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных