г. Санкт-Петербург |
|
25 мая 2016 г. |
Дело N А56-88142/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
от истца: Васильев М.С., доверенность от 25.11.2015;
от ответчика: Шаврова О.В., доверенность от 11.01.2016;
от 3-го лица: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8179/2016) публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 февраля 2016 года по делу N А56-88142/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования "Ленинградский областной колледж культуры и искусства" (ОГРН: 1037851030953; ИНН: 7826665107)
к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300; ИНН: 7803002209)
3-е лицо: государственное казенное учреждение "Управление строительства Ленинградской области" (ОГРН: 1034700559398; ИНН: 4703053973)
о присуждении к исполнению обязанности,
установил:
государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования "Ленинградский областной колледж культуры и искусства" (далее - Учреждение) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - Компания) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от 01.06.2012 N ОД-СПб-14748-11/23293-Э-10 в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.
Решением от 17.02.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" просит решение суда от 17.02.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, установить разумный срок исполнения договора.
Как следует из материалов дела, между Учреждением (заявитель) и ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (сетевая организация) заключен договор от 01.06.2012 N ОД-СПб-14748-11/23293-Э-10 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя, в редакции дополнительного соглашения (здание колледжа) в пределах заявленной мощности, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Гороховая, дом 57А. Договором на исполнителя возложена обязанность осуществить технологическое присоединение в течение 12 месяцев со дня заключении договора. На дату подачи иска ПАО "Ленэнерго" к исполнению договора не приступило, договор об оказании услуги по присоединению к электрической сети от 01.06.2012 N ОД-СПб-14748-11/23293-Э-10 не исполнило, что послужило основанием к обращению Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд иск удовлетворил, обязав ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"исполнить в натуре обязанность по технологическому присоединению в течение 30 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу. Решение обжаловано.
Суд апелляционной инстанции оставил решение суда от 17.02.2016 без изменения ввиду следующего.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).
В силу пункта 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).
Материалами дела подтверждается факт оплаты истцом 60% стоимости услуг (платежные поручения от 29.08.2013 N 106514, N 106515 и от 05.11.2014 N 301204), выполнение заявителем технических условий и нарушение ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" возложенных на него договором обязанностей.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В качестве доказательства, свидетельствующего о невозможности исполнения обязательств по договору в срок, установленный решением суда первой инстанции, ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" представило Распоряжение Правительства РФ от 27.10.2015 N 2177-р, в соответствии с которым правительство Российской Федерации поручило передать облигации федерального займа (ОФЗ) в качестве оплаты по договору приобретения в собственность Российской Федерации дополнительно размещаемых акций ПАО "Российские сети", для последующего приобретения дополнительно размещаемых акций ПАО "Ленэнерго" в целях, осуществления ПАО "Ленэнерго" за счет средств, поступающих от реализации ОФЗ, исполнения обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения, заключенным до 01.01.2015.
Во исполнение Распоряжения Правительства РФ от 27.10.2015 N 2177-р между Минэнерго России, ПАО "Российские сети" и ПАО "Ленэнерго" заключено трехстороннее соглашение о правилах и порядке расходования (контроля расходования), направленное на исполнение обязательств ПАО "Ленэнерго" по договорам об осуществлении технологического присоединения, срок исполнения по которым 31.12.2016 с предоставлением Минэнерго России средств не позднее 31.03.2016.
В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" не подтвердило, что финансирование строительных работ на спорном объекте включено в адресную инвестиционную программу ПАО "Ленэнерго" на 2016 год, в настоящее время ведутся проектно-изыскательские работы, осуществляется подбор подрядчика с соблюдением процедур, предусмотренных Федеральным законом N 44-ФЗ.
Иные нарушения норм материального права, которые могли бы повлечь отмену решения, ответчиком не приведены и апелляционным судом не выявлены.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 по делу N А56-88142/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
С.И. Несмиян |
Судьи |
Н.М. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-88142/2015
Истец: Государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования "Ленинградский областной колледж культуры и искусства"
Ответчик: ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"
Третье лицо: Государственное казенное учреждение "Управление строительства Ленинградской области"