Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 17АП-6213/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - срок для устранения недостатков - упрощенное производство - взыскание ущерба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 17АП-6213/16

г. Пермь

25 мая 2016 г.

Дело N А71-1409/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Форвард"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 апреля 2016 года

по делу N А71-1409/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Форвард" (ОГРН1141841005680, ИНН 184104079)

к ООО "БИН Страхование" (ОГРН 1024439013202, ИНН 7717115093)

о взыскании ущерба,

установил:

Истец ООО "Форвард" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-6213/ 6(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 27 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке).

Срок устранения недостатков установлен до 20.05.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 20.05.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 27.04.2016 истцу по юридическому адресу: г. Ижевск, Карлутская набережная, 9, литер А, оф. 23.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта "Почта России" 30.04.2016 года почтовое отправление, направленное по адресу: г. Ижевск, Карлутская набережная, 9, литер А, оф. 23, находилось в статусе "Неудачная попытка вручения".

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 27.04.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.04.2016. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 27.04.2016 в 22:35:05 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ООО "Форвард".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова