Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 17АП-3454/16

г. Пермь

24 мая 2016 г.

Дело N А60-54078/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.Ю.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Шиколева Ярослава Владимировича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 января 2016 года

по делу N А60-54078/2015,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,

по иску Шиколева Ярослава Владимировича

к Улитину Виктору Геннадьевичу

третьи лица: ООО "Управляющая компания "Дата стандарт" (ОГРН 1046602677890, ИНН 6658193754), ООО "Компания "Мирекс" (ОГРН 1026605228946, ИНН 6671121131),

о взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом общества,

установил:

Шиколев Ярослав Владимирович (далее - Шиколев Я.В., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Улитину Виктору Геннадьевичу (далее - Улитин В.Г., ответчик) о взыскании 584 000 руб. убытков.

Определением суда от 18.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дата стандарт" (далее - общество "УК "Дата стандарт"), общество с ограниченной ответственностью "Компания "Мирекс" (далее - компания "Мирекс").

Решением суда от 28.01.2016 в удовлетворении иска отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 14 680 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, Шиколев Я.В. обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить. Не согласен с выводом суда о том, что целью подачи настоящего иска является получение доступа к информации о деятельности компании "Мирекс", поскольку истец как участник материнского общества вправе знать о деятельности дочерних организаций. Указывает на наличие корпоративного конфликта между ним ответчиком по поводу управления обществом "УК "Дата стандарт". По мнению истца, наличие убытков может быть подтверждено путем истребования документов у компании "Мирекс", которая является источником поступления денежных средств в материнское общество "УК "Дата стандарт", однако суд предложил представить соответствующие документы стороне. Суд не исследовал и не дал оценку тому обстоятельству, что ответчик не желал проводить аудиторскую проверку общества, его дочерних организаций, систематически уклонялся от проведения общих собраний, что, по мнению истца, свидетельствует о выводе ответчиком активов, переводе операционной деятельности компании "Мирекс" на другие (чистые) организации, что напрямую причиняет убытки обществу "УК "Дата стандарт" и истцу как участнику указанного общества.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общество "УК "Дата Стандарт" зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 09.11.2004, что подтверждается соответствующей выпиской.

Шиколев Я.В. является участником данного общества с долей в размере 50% уставного капитала, другим участником общества является Улитин В.Г. с долей в размере 50% в уставного капитала.

Кроме того, Улитин В.Г. является генеральным директором общества.

Ссылаясь на то, что Улитиным В.Г. как генеральным директором обществу причинены убытки в размере 584 000 руб., Шиколев Я.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не установил в действиях Улитина В.Г. состава, предусмотренного ст.15 ГК РФ для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 3 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Из указанных норм права следует, что для взыскания убытков с директора общества необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения обществу убытков, их размер, противоправность действий бывшего директора, наличие причинной связи между действиями (бездействием) бывшего директора и наступившими для общества неблагоприятными последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ бремя доказывания противоправности поведения причинителя убытков, факта и размера убытков, причинной связи между противоправным поведением и убытками в заявленном размере лежит на истце, а отсутствие вины должно быть доказано ответчиком.

В обоснование исковых требований истец указал, что общество "УК "Дата Стандарт" является участником двух дочерних компаний - ООО "Уральский электронный завод" и ООО "Компания Мирекс". 17.03.2015 было зарегистрировано АО "Компания Мирекс" на которую переводится операционная деятельность ООО "Компания Мирекс", в результате чего у последней прекратились деловые связи с покупателями, исчез источник денежных поступлений. В результате указанных действий, по мнению истца, ООО "Компания Мирекс" ежемесячно теряет прибыль в размере 584000 руб. Расчет упущенной выгоды произведен истцом исходя из ранее получаемой ООО "Компания Мирекс" прибыли.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли. Порядок распределения чистой прибыли определен ст.28 указанного закона.

Истец, являясь участником общества "УК "Дата Стандарт" не представил доказательств недополучения прибыли данным обществом в связи с действиями ответчика по управлению дочерней компанией - ООО "Компания Мирекс". Наличие у общества "УК "Дата Стандарт" убытков в связи с действиями, либо бездействием ответчиком материалами дела не подтверждено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на недоказанность истцом всех элементов убытков.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в истребовании доказательств подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что истец просил истребовать часть бухгалтерской документации, сведения о движении денежных средств у ООО "Компания Мирекс" и АО "Компания Мирекс", а также ряд иных документов, при этом истец не обосновал каким образом данные документы в отсутствие полной информации о финансовом состоянии ООО "Компания Мирекс" позволят установить наличие либо отсутствие прибыли у данной компании, а также причинно - следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и недополучением прибыли обществом.

Доводы о выводе ответчиком активов документально не подтверждены, в связи с чем также не приняты судом.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2016 года по делу N А60-54078/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин О.В. Суслова