Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 12АП-2240/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2016 г. N Ф06-12608/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании стоимости услуг по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

24 мая 2016 г.

Дело N А12-43305/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "19" мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" Бондаренко В.А., действующего по доверенности от 31 декабря 2015 года N 221-15.

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга"- "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2016 года по делу N А12-43305/2015, судья Н.И. Прудникова,

по иску акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания", ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180, Свердловская область, г. Каменск-Уральский к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга"- "Волгоградэнерго", ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096 г. Ростов-на-Дону,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт", ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, г. Волгоград, общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Энерго", ИНН 7709782777, ОГРН 1087746321827, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "СУАЛ-ПМ", Иркутская область, г. Шелехов, публичное акционерное общество "Федеральная Сетевая компания единой энергетической системы", ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336, г. Москва о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в целях снабжения конечных потребителей за июль 2015 года в размере 257480,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" (далее по тексту - истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее по тексту - ответчик) о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в целях снабжения конечных потребителей за июль - октябрь 2015 года в размере 1029878,67 руб.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга"- "Волгоградэнерго" в пользу акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания" 1029878,67 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8150 руб.

С публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга"- "Волгоградэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 149 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что заявленный истцом объем мощности не соответствует объему фактически потребляемой мощности по договору, заявленная мощность по договору N 648-08/24-08-0699-00 от 05.08.2008 не может превышать 0,99 МВт (3,189 МВт-2,200 МВт), поскольку, как установлено судебными актами по делу N А12-38612/2014 услуги по передаче электрической энергии в отношении точек поставки ООО "СУАЛ-ПМ", начиная с 01.01.2013, оказываются ОАО "ФСК ЕЭС" в рамках договора N 426/П, а не ОАО "СУАЛ" в рамках договора N 648-08/24-08-0699-00 от 05.08.2008

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 05.08.2008 между ОАО "МРСК Юга" (заказчик) и ОАО "СУАЛ" филиал "ВгАЗ-СУАЛ" (исполнитель) заключен договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей N 648-08/24-08-0699-00 (далее - договор N 648-08/24-08-0699-00).

Согласно пункту 2.1 договора N 648-08/24-08-0699-00 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.03.2010) исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется в пределах величины заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства исполнителя к объектам заказчика и других ССО. Плановый годовой объем услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя с разбивкой по месяцам, по уровням напряжения определен сторонами в Приложении N 3 к договору. Фактическое увеличение или уменьшение указанных в Приложении N 3 и иных приложениях к договору объемов не является основанием для отказа сторон от исполнения обязательств по договору (по оказанию услуг по передаче электроэнергии или по оплате фактически оказанных услуг).

Дополнительным соглашением N 2 от 24.03.2010 стороны договорились актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности считать акт N А46/09 (п. 10.4 раздела 10 договора N 648-08/24-08-0699-00).

Разделом 6 договора N 648-08/24-08-0699-00 определены принципы расчета стоимости услуг и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 8.1 договора N 648-08/24-08-0699-00 он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2008, а по финансовым обязательствам сторон - до их полного исполнения.

На основании пункта 8.2 договор N 648-08/24-08-0699-00 продлевался до 31.12.2009, а затем до 31.12.2015.

На 2015 год стороны новый договор не заключили, при указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что условия ранее заключенного договора распространяются на спорный период.

Кроме того, факт распространения условий договора N 648-08/24-08-0699-00 на 2015 г. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2015 по делу А12-21504/2015, что в силу положений ст. 69 АПК РФ не нуждается в доказывании вновь.

В соответствии с п. п. 9, 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Указанные пункты Правил корреспондируют пункту 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Если одной из сторон до окончания срока действия договора (энергоснабжения) внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором".

Согласно пункту 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, далее - Правила N 861) при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

При этом, расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Во исполнение указанного положения, Федеральной службой по тарифам разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утверждены Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, изменения и дополнения утверждены Приказом ФСТ N 138-э/6 от 31.07.2007, далее - Методические указания).

В соответствии с данными Методическими указаниями утвержден единый тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчета сбытовых организаций с территориальными сетевыми организациями.

При "котловом методе" на территории субъекта Российской Федерации устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Денежные средства, получаемые от гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций за передачу электрической энергии, должны аккумулироваться у сетевой организации, на которую возложены соответствующие функции с последующей передачей части полученных средств сетевым организациям по установленным для них индивидуальным тарифам. Сетевые организации рассчитываются между собой за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании индивидуальных тарифов.

"Котловой" тариф учитывает расходы всех сетевых организаций. По указанному тарифу осуществляются расчеты только между гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) и организацией, на которую возложены указанные выше функции по аккумулированию денежных средств за передачу электрической энергии.

Расчеты между данной организацией ("держателем котла") и иными сетевыми организациями осуществляются по установленным для них индивидуальным тарифам.

Для ОАО "СУАЛ" филиал "ВгАЗ-СУАЛ" для расчетов с ОАО "МРСК Юга" был установлен и утвержден индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии (Постановление Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30.12.2014 г. N 57/6.

Разделом 6 договора Стороны определили принципы расчета стоимости услуг Исполнителя, оказываемых в соответствующие расчетные периоды, а также порядок расчетов за оказанные услуги. В частности, пунктом 6.13. договора установлено, что применяемый при расчетах тариф на услуги, оказываемые Исполнителем по передаче электрической энергии, устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в части регулирования тарифов и является обязательным для Сторон Договора.

В соответствии с п. 6.12 договора N 648/24-08-0699-00, заключенного между ОАО "СУАЛ" и ОАО "МРСК Юга", объем услуг по передаче электроэнергии, подлежащий оплате определяется по формуле:

S = S содержания + S потерь.

Согласно п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, в том числе организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении объектов электросетевого хозяйства в соответствии с настоящим пунктом в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю услуг варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, а также объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче;

электрической энергии, определяются в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения такого объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями электрической энергии (мощности);

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

В соответствии с п. 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, договор между смежными сетевыми организациями должен содержать, в том числе, следующие существенные условия:

п.п. б (1)) величина заявленной мощности, определяемая по соглашению сторон (п.п. "б (1)" введен Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 N 740).

Таким образом, указанной нормой установлено обязательное существенное условие договора между сетевыми организациями для взаиморасчетов - величина заявленной мощности.

Заявленная мощность, учтенная комитетом тарифного регулирования Волгоградской области при принятии тарифных решений на 2015 год составила 3,189 МВт (таблица П.1.30).

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2015 по делу А12-21504/2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015, согласована заявленная мощность в размере 3,189 МВт.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2016 года по делу N А12-21504/2015, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 оставлены без изменения.

Установление индивидуального тарифа за услуги по передаче электрической энергии для расчета пары сетевых организаций и потребления электрической энергии конечными потребителями также является подтверждением факта оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 6.15 договора N 648-08/24-08-0699-00 оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из искового заявления следует, что за спорный период с июль-октябрь 2015 г. включительно истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1029878,67 руб.

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом с учетом установленного уполномоченным органом индивидуальным тарифов на услуги по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком, величины заявленной мощности в размере 3,189 МВт, подтвержденной энергоснабжающими организациями и учтенной при формировании индивидуального тарифа уполномоченным органом и данных АИИС КУЭ истца (пункт 6.7. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии передачи энергии субабонентам, о передаче в сети субабонентов энергии в меньшем объёме, невозможности принятия в качестве надлежащих доказательств данных поверенной системы коммерческого учета.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражным судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2016 года по делу N А12-43305/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин