Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 09АП-11312/16

г. Москва

25 мая 2016 г.

Дело N А40-187887/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ДЕЛЬТАМЕТ", ООО "Технолит" и ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2016 г. по делу N А40-187887/15

принятое судьей Папелишвили Г.Н.

по заявлению ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

к ответчику: ФАС России

третье лицо: ЗАО "Базис"

лица, не участвующие в деле: 1) ООО "Технолит", 2) ООО "Дельтамет"

о признании незаконным решения от 11.09.2015 г. N Т-84/15,

при участии:

от заявителя:	Петухов В.А. по дов. от 11.01.2016;
от ответчика:	Савостина Е.В. по дов. от 12.01.2016;
от третьего лица:	не явился, извещен;
лица, не участвующие в деле:	Фадеев С.Р. по дов. от 17.02.2016, Фомина И.В. по дов. от 17.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к ответчику: ФАС России третье лицо: ЗАО "Базис" о признании незаконным решения от 11.09.2015 N Т-84/15.

Решением от 21.01.201г. суд отказал в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а также не привлеченные к участию в деле лица ООО "ДЕЛЬТАМЕТ", ООО "Технолит" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представители лиц, участвующих в деле, возражений против удовлетворения ходатайства ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны об отказе от заявления не заявили.

Рассмотрев ходатайство Общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ Общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления и апелляционной жалобы ввиду прекращения производства по делу, подлежит возврату из бюджета.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить из федерального бюджета уплаченную заявителями жалоб государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. за их рассмотрение.

руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2016 по делу N А40-187887/15 отменить.

Принять отказ ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации от заявления.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Возвратить ООО "ДЕЛЬТАМЕТ" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Возвратить ООО "Технолит" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева