Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 15АП-5022/16

город Ростов-на-Дону

25 мая 2016 г.

дело N А53-22198/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.,

судей Емельянова, Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Гребенкиной И.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Альянс-КС" на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 11.03.2016 по делу N А53-22198/2014

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-КС"

об оспаривании сделок должника заключенных между открытым акционерным обществом "Агроплемзавод "Индустриальный" и АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного

общества "Агроплемзавод "Индустриальный"

(ИНН/ОГРН 2353015870/102304844363),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Агроплемзавод "Индустриальный" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альянс КС" с заявлением об оспаривании сделок должника, заключенных между открытым акционерным обществом "Агроплемзавод "Индустриальный" и АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала (именуемый далее - Банк).

Заявленные требования мотивированы тем, что заключенные в обеспечение обязательств третьего лица (ООО "Медведовский мясокомбинат") договоры поручительства нарушают права и обязанности должника и кредиторов, совершены с целью причинения вреда должнику и кредиторам в силу п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2016 по настоящему делу в удовлетворении заявления конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Альянс КС" о признании договора поручительства юридического лица N 100300/0037-8/1 от 02.04.2013, заключенного между ОАО "Агроплемзавод "Индустриальный" и АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала недействительным, признании договора поручительства юридического лица N 100300/0027-8/1 от 02.04.2013, заключенного между ОАО "Агроплемзавод "Индустриальный" и АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала недействительным, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Альянс-КС" обжаловало определение суда первой инстанции от 11.03.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило его отменить.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2016 г. определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2016 по делу N А53-22198/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Альянс-КС" - без удовлетворения.

При этом при изготовлении мотивировочной части постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определений арбитражных судов, не вступивших в законную силу установлено, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о взыскании государственной пошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 04 мая 2016 года назначил на 09 час. 30 мин. судебное разбирательство с целью разрешения вопроса о судебных расходах по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс-КС".

В связи с отпуском судьи Сулименко Н.В. сформирован состав для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев по существу вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альянс-КС", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В абзаце 4 пункта 19 постановления N 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделок в деле о банкротстве, также оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда уплачивается госпошлина в размере 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при принятии апелляционной жалобы определением от 28 марта 2016 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс-КС" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

Кроме того в порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию

предложено обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-КС" представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей.

С учетом того, что Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2016 года определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 марта 2016 года по делу N А53-22198/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альянс-КС" - без удовлетворения и поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-КС" не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 рублей государственной пошлины с подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-КС" (ИНН 2310179048) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 марта 2016 года по делу N А53-22198/2014 в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева