Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2019 г. N 15АП-210/19

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2019 г.

дело N А53-22198/2014

Резолютивная часть определения вынесена 25 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 27 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мажуриной М.И.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2018 по делу N А53-22198/2014 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Агроплемзавод "Индустриальный" (ОГРН 1022304844363, ИНН 2353015870),

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Агроплемзавод "Индустриальный" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2015 о включении требования ООО "Раздолье" на сумму 4 577 726 руб. 03 коп. и определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2015 о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Представитель заявителя в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявление, просил отменить по вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в силу определение от 16.04.2015 и связанное с ним определение от 30.10.2015, вынесенные Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-22198/14; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" направлены письменные уточнения.

Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2018 по делу N А53-22198/2014 заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" об отмене определения Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2015 и определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2018 по делу N А53-22198/2014, общество с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2018 по делу N А53-22198/2014 и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем Захаровым Г.М., действующим на основании доверенности от 06.02.2019.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2018 по делу N А53-22198/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко