Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-6431/16 (ключевые темы: продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - приложения к документу - размер государственной пошлины - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-6431/16

г. Санкт-Петербург

24 мая 2016 г.

Дело N А21-2848/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Люкс Строй"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2015 по делу N А21-2848/2015 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску Министерства строительства Калининградской области

к ООО "Люкс Строй"

3-е лицо: ГКУ КО "Региональное управление заказчика капитального строительства"

о взыскании 35 864 620 руб. неустойки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Люкс Строй" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2015 по делу N А21-2848/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Люкс Строй" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.03.2016 жалоба ООО "Люкс Строй" оставлена без движения на срок до 18.04.2016. Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд до указанного срока.

18.04.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Люкс Строй" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с тем, что ответчик не имел возможности в срок оплатить государственную пошлину и направить копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворил, заявленное ходатайство и вынес определение от 21.04.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения на срок до 18.05.2016.

Согласно почтовому уведомлению N 19084496047242, определение суда от 21.04.2016 было получено ООО "Люкс Строй" 05.05.2016 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 236008, Россия, Голикова, д. 4, г. Калининград.

В установленный определением от 21.04.2016 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

По состоянию на 24.05.2016 определение апелляционного суда от 21.04.2016 не исполнено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6431/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: документы фактически не направляются, поскольку поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева