Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 18АП-4261/16

г. Челябинск

25 мая 2016 г.

Дело N А07-29302/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Плаксиной Н.Г., Арямова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомплект" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2016 года по делу N А07-29302/2015 (судья Пакутин А.В.).

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Башбетон" (далее - истец, ООО ХК "Башбетон") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКомплект" (далее - ответчик, ООО "ТрансКомплект") о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 649 928,08 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 683 865,81 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2016 по настоящему делу исковые требования ООО ХК "Башбетон" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части взыскания суммы пени, взыскать с ответчика по данному делу денежные средства в счет уплаты пени по договору поставки N 16/2015 от 23.03.2015 в размере 300 000 руб. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, а также тяжелое финансовое положение.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом в материалы дела не представлен.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.05.2016, от истца посредством электронной почты "Мой Арбитр" поступило мировое соглашение от 05.05.2016 по делу N А07-29302/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции, в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания 24.05.2016 от ООО "ТрансКомплект" через канцелярию суда поступил оригинал мирового соглашения от 05.05.2016 по делу N А07-29302/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан, подписанного между истцом и ответчиком.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства после объявленного перерыва извещенные надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, представив ходатайства об утверждении мирового соглашения в судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.05.2016 в отсутствие их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 05.05.2016, заключенного между ООО ХК "Башбетон" и ООО "ТрансКомплект", стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Башбетон" (ИНН 0273077394), в лице генерального директора Тимербаева Виля Маратовича, действующего на основании Устава и Общество с ограниченной ответственностью "ТрансКомплекс" (ИНН 6671456730), в лице генерального директора Большухина Дениса Анатольевича, действующего на основании устава, соответственно, Истец и Ответчик, а совместно - Стороны по делу N А07-29302/2015, возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Башбетон" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКомплекс" о взыскании суммы основного долга по Договору поставки N 16/2015 от 23.03.2015 г. в размере 2 649 928 руб. 08 коп. и пени в размере 683 865 руб. 81 коп., руководствуясь положениями статей 138-142 АПК РФ, в целях мирного разрешения спора, явившегося причиной предъявления иска, по обоюдному согласию, решили заключить между собой настоящее мировое соглашение по делу N А07-29302/2015 на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2016 года по делу N А07-29302/2015 удовлетворены исковые требования ООО ХК "Башбетон" к ООО "ТрансКомплекс" о взыскании в пользу ООО ХК "Башбетон" 2 649 928 руб. 08 коп. суммы основного долга по Договору поставки N 16/2015 от 23.03.2015 г., пени в размере 683 865 руб. 81 коп., суммы расходов по государственной пошлине в размере 38 981 руб. 00 коп.

2. Истец подтверждает, что 13 апреля 2016 года Ответчик погасил полностью сумму основного долга по Договору поставки N 16/2015 от 23.03.2015 г. в размере 2 649 928,08 рублей. Требование в указанной части считается погашенным.

3. Стороны пришли к соглашению о снижении размера пеней, взысканных Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2016 года по делу N А07-29302/2015 с 683 865 руб. 81 коп. до 300 000 (Трёхсот тысяч) рублей 00 коп. Ответчик обязуется оплатить указанную сумму в срок до 27 июня 2016 года.

4. В случае просрочки оплаты пеней в установленный срок, Ответчик оплачивает пени в первоначальном размере 683 865 руб. 81 коп.

5. В связи с уплатой Истцом государственной пошлины при подаче иска на основании п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврату из бюджета подлежит 50 % от оплаченной им суммы государственной пошлины.

6. Ответчик в срок не позднее 27 июня 2016 г. возмещает Истцу все фактически понесенные им на дату утверждения мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины по делу А07-29302/2015, за исключением части государственной пошлины, подлежащей возврату Истцу в соответствии с пунктом 5. мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

7. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 (Трёх тысяч) рублей относятся на Ответчика.

8. Расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные судебные расходы Сторон по данному делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Стороны просят Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

10. Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по настоящему делу, а также последствия добровольного неисполнения условий настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.142, 150, 151 АПК РФ.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

12. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для Сторон и для приобщения арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам арбитражного дела N А07-29302/2015.".

Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение сторон утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2016 года по делу N А07-29302/2015 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Башбетон" (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансКомплект" (ответчиком), на следующих условиях:

1. Истец подтверждает, что 13 апреля 2016 года Ответчик погасил полностью сумму основного долга по Договору поставки N 16/2015 от 23.03.2015 г. в размере 2 649 928,08 рублей. Требование в указанной части считается погашенным.

2. Стороны пришли к соглашению о снижении размера пеней, взысканных Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2016 года по делу N А07-29302/2015 с 683 865 руб. 81 коп. до 300 000 (Трёхсот тысяч) рублей 00 коп. Ответчик обязуется оплатить указанную сумму в срок до 27 июня 2016 года.

3. В случае просрочки оплаты пеней в установленный срок, Ответчик оплачивает пени в первоначальном размере 683 865 руб. 81 коп.

4. В связи с уплатой Истцом государственной пошлины при подаче иска на основании п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврату из бюджета подлежит 50 % от оплаченной им суммы государственной пошлины.

5. Ответчик в срок не позднее 27 июня 2016 г. возмещает Истцу все фактически понесенные им на дату утверждения мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины по делу А07-29302/2015, за исключением части государственной пошлины, подлежащей возврату Истцу в соответствии с пунктом 5. мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

6. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 (Трёх тысяч) рублей относятся на Ответчика.

7. Расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные судебные расходы Сторон по данному делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу N А07-29302/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

Н.Г. Плаксина А.А. Арямов