Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 20АП-1689/16

г. Тула

26 мая 2016 г.

Дело N А68-11845/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Заикиной Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей истца - акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307), ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2016 по делу N А68-11845/15 (судья Дохоян И.Р.), установил следующее.

Акционерное общество "ТНС Энерго Тула" (далее по тексту - АО "ТНС Энерго Тула", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее по тексту - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 605 662 рублей 69 копеек, процентов в сумме 1 194 рублей 27 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда и до рассмотрения ее по существу от акционерного общества "ТНС Энерго Тула" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поступившее от истца заявление подписано представителем истца по доверенности Чугункиным Д.С. от 06.07.2015 N 01-6/2015-ТНС, наделенным полномочиями на отказ от иска.

Принимая во внимание, что отказ акционерного общества "ТНС Энерго Тула" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, госпошлина, уплаченная акционерным обществом "ТНС Энерго Тула" при подаче искового заявления по платежному поручению от 01.12.2015 N 30022 в сумме 9 020 рублей, а также уплаченная открытым акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.03.2016 N 1093 в сумме 3 тысяч рублей, подлежит возврату истцу и ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "ТНС Энерго Тула" от иска о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" основного долга в сумме 2 605 662 рублей 69 копеек, процентов в сумме 1 194 рублей 27 копеек.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ТНС Энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 9 020 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.12.2015 N 30022.

Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 3 тысяч рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.03.2016 N 1093.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Мордасов