Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 19АП-2216/16

г. Воронеж

26 мая 2016 г.

Дело N А35-9436/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,

судей: Михайловой Т.Л.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от Курской таможни: Белоконь Т.А., доверенность N 0551/11 от 11.01.2016, Бочарова Д.В., доверенность N 05-51/3 от 11.01.2016,

от Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" на решение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2016 по делу N А35-9436/2015 (судья Матвеева О.А.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" (ОГРН 1115476095679, ИНН 5410043046) к Курской таможне о признании незаконным решения от 17.08.2015 по ДТ N 10108082/010615/0001632,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее - Таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 17.08.2015 по ДТ N 10108082/010615/0001632.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.02.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Альфа Трейд" обратилось с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество ссылается на отсутствие у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости товара, приобретенного Обществом у ЧП Самош В.В. (Украина) и ввезенного по ДТ N 10108082/010615/0001632, указывая, что им при осуществлении таможенного оформления были представлены Курской таможне необходимые документы, в том числе, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, в связи с чем, по мнению Общества, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для вывода о недостоверности представленных сведений и таможенной стоимости товара.

По мнению Общества, представленные Пулковской таможней по запросу Курской таможни документы не свидетельствуют о недостоверности заявленной таможенной стоимости, поскольку условия ввоза идентичных и оцениваемых товаров в данном случае не являются сопоставимыми, учитывая разницу в расстоянии перевозки и величины транспортных расходов.

Также в обоснование апелляционной жалобы Общество ссылается, что прайс-лист компании "GANZ INSTRUMENTS LTD" (производителя товара) для независимого покупателя на условиях поставки EXW Будапешт, действующий с 01.04.2014, предоставленный в таможенный орган ООО "ПО Элерон", является некорректным документом для сравнения с заявленной таможенной стоимости товаров ООО "Альфа Трейд" поскольку:

- указанный прайс-лист содержит цену предложения для продажи электрических трансформаторов, произведенных специально для российских потребителей, тогда как Общество приобрело аналогичные трансформаторы на территории Украины у нерезидента РФ и ему неизвестна политика ценообразования товаров, реализуемых на таких условиях;

- в силу изменения курса евро по отношению к рублю за последние два года, таможенная стоимость товаров в российской валюте по указанному прайс-листу на начало его действия (01.04.2014) и на момент рассмотрения настоящего дела отличается;

- ООО "ПО Элерон" является конкурентом Общества и, по мнению Общества, является заинтересованным лицом и к его сведениям следует относиться критически.

Указанное, по мнению Общества, свидетельствует, что прайс-лист компании "GANZ INSTRUMENTS LTD" не является документом, отвечающим требованиям, предусмотренным ст. 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее - Соглашение от 25.01.2008).

На основании изложенного, Общество считает, что у Курской таможни отсутствовали правовые основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости рассматриваемого товара исходя из сведений, содержащихся в прайс-листе компании "GANZ INSTRUMENTS LTD".

Курская таможня возражает против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В материалы дела представлено заявление Общества с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Альфа Трейд".

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав пояснения представителей Таможни, суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, в рамках контракта от 30.09.2014 N 30/09, заключенного с частным предпринимателем Самош В.В. (Украина), Общество ввезло на территорию Таможенного союза на условиях поставки FCA Ужгород трансформаторы электрические мощностью менее 1 ква, предназначенные для выработки сигнала измерительной информации для электроизмерительных приборов моделей MAK-ru 62/30 250/5 0.5S, МАК-гu 62/30 500/5 0.5S, МАК-гu 62/30 750/5 0.5S, МАК-гu 62/30 700/5 0.5S, МАК-гu 62/30 600/5 0.5S, МАК- гu 62/30 400/5 0.5S, МАК-гu 140/100h 400/5 0.5S, МАК-гu 140/100h 1200/5 0.5S, МАК-гu 140/100h 2000/5 0.5S, классифицируемые по коду 8504312909 ТН ВЭД ЕАЭС, в количестве 415 шт., весом нетто 152,65 кг, на сумму 1806,92 Евро, с ИТС 15,98 долл. США за кг.

В поданной на товар ДТ N 10108082/010615/0001632 производителем задекларированных товаров в графе 31 указана компания "GANZ INSTRUMENTS LTD" (Венгрия), таможенная стоимость определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашения от 25.01.2008.

С целью декларирования в таможенный орган ООО "Альфа Трейд" были представлены документы, предусмотренные таможенным законодательством, а также кроме обязательных документов Обществом были предоставлены: транспортные документы: CMR от 27.05.2015 N 085988; техническое описание трансформаторов от инновационно-технического центра "ПО ЭЛЕРОН" (Россия); декларация о соответствии в формализованном виде, зарегистрированная 23.07.2014.

При проведении оценки достоверности заявленной ООО "Альфа Трейд" таможенной стоимости товара, при осуществлении анализа и сравнения заявленной стоимости с ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, Курской таможней были выявлены значительные расхождения между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости товара и проверочной величиной.

В порядке статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза Белгородским таможенным постом было принято решение о проведении дополнительной проверки по ДТ N 10108082/010615/0001632 и запрошены у Общества дополнительные документы для подтверждения таможенной стоимости, заявленной в декларации на товар.

В ходе проверки Курской таможней было установлено, что таможенная стоимость товара, заявленная Обществом, не соответствует требованиям п.4 ст. 65 ТК ТС и п.3. ст.2, п.1 ст.4 Соглашения от 25.01.2008, не является достоверной, документально подтвержденной и количественно определенной, следовательно, метод по стоимости сделки не применим. В связи с чем, таможенная стоимость товаров должна быть определена в соответствии с Соглашением от 25.01.2008 путем последовательного применения методов таможенной оценки.

Таможенным органом 17.08.2015 принято решение о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного ООО "Альфа Трейд" по ДТ N 10108082/010615/0001632, путем последовательного применения методов таможенной оценки таможенная стоимость товаров была определена Курской таможней в соответствии со ст. 10 Соглашения на основании информации из прайс-листа производителя "GANZ INSTRUMENTS LTD" действующего с 01.04.2014 по настоящее время.

В сроки, установленные п.п. 23-24 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 N 376, ООО "Альфа Трейд" не предоставило корректировку таможенной стоимости и не уплатило таможенные пошлины и налоги.

Курской таможней 28.08.2015 самостоятельно осуществлена корректировка таможенной стоимости товаров.

Не согласившись с решением таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10108082/010615/0001632, ООО "Альфа Трейд" обратилось в Арбитражный суд Курской области с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности принятого Курской таможней решения, согласившись с выводом о наличии оснований для проведения таможней дополнительной проверки, а также с правильностью выбранного для определения таможенной стоимости метода в рамках положений статьи 10 Соглашение от 25.01.2008.

Указанная позиция суда представляется суду апелляционной инстанции правильной.

В силу ч. 1, 3 ст. 64 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - таможенным органом.

Положениями ст. 65 ТК ТС установлено, что декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Указанные сведения заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей (ч.3 ст. 65 ТК ТС).

Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. (ч.4 ст. 65 ТК ТС).

Согласно ст. 66 ТК ТС контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками.

Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется с целью проверки соблюдения декларантом (таможенным представителем) требований, установленных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств - членов Союза в части правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, ее структуры и величины, а также документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

Декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за указание в декларации таможенной стоимости недостоверных сведений и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза.

На основании статьи 66 ТК ТС таможенный орган в рамках проведения таможенного контроля имеет право на осуществление контроля таможенной стоимости товаров, по результатам которого, в соответствии со статьей 67 данного Кодекса, таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров или решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров.

В силу пункта 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.

В этом случае таможенный орган принимает решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта и должно быть обоснованным, в частности содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения. Если запрошенные таможенным органом документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров.

В решении о КТС товаров должностное лицо указывает таможенную стоимость товаров и метод ее определения в соответствии со ст. ст. 4 - 10 Соглашения, а также реквизиты соответствующих источников информации (п. 22 Порядка). Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения (ст. 68 ТК ТС).

В случае если товары фактически пересекли таможенную границу Таможенного союза при ввозе на единую таможенную территорию Таможенного союза, применяется Соглашение от 25.01.2008, которым установлены, в том числе, единые правила определения таможенной стоимости товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в ст. 4 данного Соглашения. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 6 и 7 настоящего Соглашения, применяемыми последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Декларант (таможенный представитель) имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения - резервным методом, на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения.

Статьей 10 Соглашения предусмотрено, что методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, однако, при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении. Таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров, определенная согласно положениям настоящей статьи, в максимально возможной степени должна основываться на ранее определенных таможенных стоимостях.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" разъяснено, что при сохранении сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам дополнительной проверки, по смыслу пункта 4 статьи 69 Кодекса, решение о корректировке таможенной стоимости может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение выявленных признаков недостоверности.

Отказ декларанта от предоставления объяснений и документов, обосновывающих заявленную им таможенную стоимость, при отсутствии объективных препятствий к их представлению следует рассматривать как невыполнение условия о ее документальном подтверждении и достоверности, влекущее исключение использования основного метода определения таможенной стоимости товара.

Как установил суд первой инстанции, при декларировании товаров по ДТ N 10108082/010615/0001632 в автоматизированном режиме таможенным органом был выявлен риск - вероятность заявления недостоверных сведений о товарах с целью уклонения от уплаты таможенных платежей в полном объеме в связи с чем, Обществу было направлено решение о проведении дополнительной проверки от 02.06.2015, в котором в качестве основания для ее проведения указано на выявленные с использованием системы управления рисками (СУР) риска недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров. Одновременно с решением о проведении дополнительной проверке ООО "Альфа Трейд" был направлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей и у Общества были запрошены дополнительные документы для подтверждения таможенной стоимости, заявленной в декларации на товар (прайс-лист изготовителя, бухгалтерские документы об оприходовании товара, экспортная декларация страны отправления, банковские платежные документы, документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование, документы по оплате расходов по перевозке, акт выполненных работ, пояснения о снижении цены), которые предусмотрены Приложением 3 к Порядку контроля таможенной стоимости товаров, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376.

В ходе дополнительной проверки по ДТ N 10108082/010615/0001632 таможенным органом были запрошены у Общества дополнительные документы для подтверждения таможенной стоимости, заявленной в декларации на товар.

ООО "Альфа Трейд" предоставило дополнительные документы, но не в полном объеме, а именно, не предоставлен прайс-лист производителя товара "GANZ INSTRUMENTS LTD" (Венгрия), его коммерческое предложение, представляющие собой открытую оферту, не предоставлен документ, подтверждающий обоснование снижения цены на электрические трансформаторы, в представленных документах имелось не соответствие с заявленными сведениями в данной ДТ. Так, в экспортной декларации в графе 34 "Страна происхождения" указана Украина, а в ДТ N 10108082/010615/0001632 в графе 34 "Страна происхождения" указана Венгрия и по выявленным несоответствиям Обществом не были предоставлены документы, подтверждающие указанные причины расхождения.

В качестве пояснения о снижении цены на товары того же класса и вида ООО "Альфа Трейд" в сопроводительном письме от 02.06.2015 указало, что продавцом вследствие претензии покупателя к товару после поставки предыдущей партии были предоставлены скидки.

В соответствии с п. 18 приказа ФТС России от 14.02.2011 N 272 сведения, разъясняющие основания предоставления продавцом скидок покупателю на конкретную партию товара, их величину должны быть подтверждены документально или предусмотрены внешнеторговым договором. Вместе с тем, Обществом не были предоставлены документы, подтверждающие представление скидки, при этом предоставленная продавцом скидка покупателю не предусмотрена условиями контракта от 30.09.2014 N 30/09, в рамках исполнения которого осуществлялась поставка товаров, так же она не отражена и в инвойсе от 15.05.2015 N 2/1. Таким образом, размер скидки количественно не определен и документально не подтвержден.

Техническая документация на ввезенные трансформаторы представлена не от производителя товара "GANZ INSTRUMENTS LTD" (Венгрия), а от инновационно-технического центра "ПО ЭЛЕРОН" (Россия).

При проведении оценки достоверности заявленной ООО "Альфа Трейд" таможенной стоимости товара, при осуществлении анализа и сравнения заявленной стоимости с ценовой информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа, Курской таможней выявлены значительные расхождения между величиной заявленной Обществом таможенной стоимости товара и проверочной величиной.

Как установил таможенный орган, идентичные товары в 2015 году были задекларированы в регионе деятельности Пулковской таможни в рамках прямого контракта, заключенного между производителем "GANZ INSTRUMENTS LTD" (Венгрия) и ООО "ПО Элерон" (Россия), с ИТС в диапазоне 40,54-64,32 долл. США за кг, что значительно выше ИТС по ДТ N 10108082/010615/0001632.

В связи с чем, Курской таможней был направлен запрос о предоставлении копий документов, подтверждающих величину таможенной стоимости, в Пулковскую таможню по ДТ N 10221010/030415/0012003, 10221010/050514/0019263, 10221010/050515/0016147, 10221010/050214/0004586, 10221010/080414/0015184 и был направлен запрос ООО "ПО Элерон" о предоставлении прайс-листа производителя товара "GANZ INSTRUMENTS LTD" (Венгрия) для независимого покупателя.

На запрос Курской таможни Пулковская таможня предоставила запрошенные документы. По результатам анализа представленных Пулковской таможней документов установлено, что трансформаторы электрические моделей МАК-ru ввезены в рамках контракта, заключенного с производителем "GANZ INSTRUMENTS LTD" (Венгрия) на условиях поставки СРТ Санкт-Петербург. При детальном анализе представленных инвойсов установлено, что стоимость электрических трансформаторов за единицу измерения на артикулы, задекларированные Пулковской таможней, значительно выше, чем на эти же артикулы трансформаторов, задекларированных в регионе деятельности Курской таможни.

На запрос таможенного органа ООО "ПО Элерон" предоставило прайс-лист "GANZ INSTRUMENTS LTD" для независимого покупателя на условиях поставки EXW Будапешт, действующий с 01.04.2014 по настоящее время, и сообщило, что ООО "ПО Элерон" является официальным дистрибьютором компании "GANZ INSTRUMENTS LTD". Компания "GANZ INSTRUMENTS LTD" (Венгрия) производит и реализует трансформаторы электрические моделей MAK-ru специально для российского потребителя. Кроме того, было предоставлено письмо производителя компании "GANZ INSTRUMENTS LTD" (Венгрия) с переводом, в котором указано, что ООО "ПО Элерон" является официальным представителем компании "GANZ INSTRUMENTS LTD" (Венгрия) в России.

Как установлено Таможней в ходе дополнительной проверки, представленный ООО "ПО Элерон" прайс-лист производителя "GANZ INSTRUMENTS LTD" не подтверждает заявленные ООО "Альфа Трейд" в ДТ N 10108082/010615/0001632 сведения о стоимости электрических трансформаторов за единицу измерения: цены на трансформаторы, указанные в прайс-листе производител,я выше, чем указаны в коммерческом предложении ЧП Самош В.В. (Украина).

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно поддержал вывод таможенного органа о том, что ООО "Альфа Трейд" не соблюдены условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности информации о заявленной таможенной стоимости товара, в связи с чем, метод, установленный ч. 1 ст. 4 Соглашения от 25.01.2008, не может быть использован.

В связи с чем таможенная стоимость товаров была определена Курской таможней в соответствии с Соглашением от 25.01.2008 путем последовательного применения методов таможенной оценки.

Признавая приведенную позицию таможенного органа правомерной, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию (пункт 4 статьи 65 ТК ТС и пункт 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008). Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Кодекса и Соглашения судам следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Вместе с тем при рассмотрении в суде спора, касающегося определения таможенной стоимости товара, таможенным органом могут быть представлены доказательства недостоверности указанной информации. Эти доказательства, как и доказательства, представленные декларантом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

При оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.

Приведенные таможенным органом в оспариваемом решении доводы свидетельствуют о наличии указанных противоречий. В частности, представленными Обществом в таможенный орган документами Общество не подтверждает заявленные в ДТ N 10108082/010615/0001632 сведения о стоимости товара.

Также в соответствии с приведенными разъяснениями п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов..

Вместе с тем, ссылаясь на установленное Таможней расхождение между величиной таможенной стоимости товара и ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, таможенный орган должен установить и представить доказательства того, что соответствующая информация является применимой к рассматриваемому товару в силу его идентичности либо однородности с рассматриваемым товаром.

Так, в ст. 3 Соглашения от 25.01.2008 установлено, что идентичными являются товары, одинаковые во всех отношениях, в том числе по физическим характеристикам, качеству и репутации. Однородными признаются товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. Одновременно в приведенной норме указано, что идентичные и однородные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых (ввозимых) товаров, принимаются во внимание лишь в случаях, когда не выявлены идентичные (однородные) товары того же производителя, либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.

Таким образом, при исследовании ценовой информации имеет значение наличие одного и того же производителя сопоставляемых товаров, поскольку разница в цене приобретаемых товаров может быть объективно обусловлена их различными производителями.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, изготовителем ввезенного товара по спорной декларации товара является "GANZ INSTRUMENTS LTD"; ООО "ПО Элерон" предоставило прайс-лист "GANZ INSTRUMENTS LTD" для независимого покупателя, что свидетельствует о сопоставимости условий поставки данных товаров по указанному критерию.

В связи с изложенным, вывод таможенного органа о значительном отличии заявленной таможенной стоимости товара от имеющейся в таможенных органах ценовой информации по сделкам с идентичными и однородными товарами является обоснованным, поскольку сделан на основании информации о товаре, имеющего одного производителя, что позволяет рассматривать данную информацию соотносимой с рассматриваемым товаром.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что таможенным органом представлены доказательства, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости рассматриваемого товара, заявленные Обществом при декларировании ввозимого товара, являются недостоверными, поскольку должным образом не подтверждены.

Довод Общества о неверной корректировке таможенной стоимости товара с применением шестого метода апелляционным судом отклоняется, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия у таможни иной ценовой информации для применения 2-5 методов определения таможенной стоимости. Как установил суд первой инстанции путем последовательного применения методов таможенной оценки таможенная стоимость товаров была определена в соответствии со ст. 10 Соглашения, на основании информации из прайс-листа производителя "GANZ INSTRUMENTS LTD", действующего с 01.04.2014 по настоящее время.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные Обществом в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте. Они были обоснованно отклонены судом первой инстанции.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2016 по делу N А35-9436/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

Т.Л. Михайлова М.Б. Осипова