Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 17АП-7774/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - возврат госпошлины - договор возмездного оказания услуг - взыскание убытков - ТСЖ)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 17АП-7774/16

г. Пермь

26 мая 2016 г.

Дело N А60-60410/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "БАЖОВСКОЕ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 апреля 2016 года

по делу N А60-60410/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПИОНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1156658036743, ИНН 6658473261)

к товариществу собственников жилья "БАЖОВСКОЕ" (ОГРН 1036603519644, ИНН 6670031894)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску товарищества собственников жилья "БАЖОВСКОЕ" (ОГРН 1036603519644, ИНН 6670031894)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПИОНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1156658036743, ИНН 6658473261)

о взыскании убытков,

установил:

Апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "БАЖОВСКОЕ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2016 года по делу N А60-60410/2015 сдана заявителем на почту 19 мая 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7774/2016(1)-ГК) поступила 25 мая 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате госпошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в копии.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - товариществу собственников жилья "БАЖОВСКОЕ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский