Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-26353/16 (ключевые темы: выходные и праздничные дни - публичное общество - взыскание ущерба - ходатайство о восстановлении процессуального срока - упрощенное производство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-26353/16

г. Москва

26 мая 2016 г.

Дело N А40-32138/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "СГ "МСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 г. по делу N А40-32138/16, принятое судьей Лариным М.В. в порядке упрощенного судопроизводства, по иску Акционерного общества "СГ "МСК" (ОГРН 1021602843470) к Публичному акционерному обществу "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689) о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

12.05.2016 г. апелляционная жалоба АО "СГ "МСК" поступила в электронном виде в Арбитражный суд г. Москвы.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 18.04.2016 г. (21.04.2016 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно отметке суда, поступила в суд 12.05.2016 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом десятидневного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 10.05.2016 г.(с учетом выходных и праздничных дней).

В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "СГ "МСК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 г. по делу N А40-32138/16 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Примечание: Апелляционная жалоба заявителю не возвращается, поскольку была направлена в суд по электронной почте.

Судья

Т.А. Лялина