Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 12АП-4383/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - срок хранения - автоматизированная информационная система - неосновательное обогащение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 12АП-4383/16

г. Саратов

26 мая 2016 г.

Дело N А12-15762/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлантис", ОГРН 1093457001340, ИНН 3431007831 (п. Учхоз Урюпинского района Волгоградской области)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2016 года о возвращении искового заявления по делу N А12-15762/2016 (судья Суханова А.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлантис", ОГРН 1093457001340, ИНН 3431007831 (п. Учхоз Урюпинского района Волгоградской области)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗРМ Эртильский", ОГРН 1033668502086, ИНН 3632005168 (г. Эртиль Воронежской области)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Атлантис" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2016 года о возвращении искового заявления по делу N А12-15762/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Атлантис" оставлена без движения на срок до 26 мая 2016 года, в связи с тем, что в нарушении части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЗРМ Эртильский" и в нарушении части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд первой инстанции.

Копии определений об оставления апелляционной жалобы без движения направлены в адрес подателя апелляционной жалобы 27 апреля 2016 года. Заказное письмо N 410031978028012, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе в адрес представителя: Ростовская область, Азовский район, с. Кулешовка, пер. Дачный, 4, вручено 04 мая 2016 года Шолоховой Е.Е., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Почтовое отправление N 41003197802805, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Волгоградская область, Урюпинский район, п. Учхоз, ул. Строительная, д. 9, возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 апреля 2016 года размещено на сайте суда в сети Интернет 27 апреля 2016 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Атлантис" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 мая 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 апреля 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 26 апреля 2016 года (27 апреля 2016 года при выгрузке в БРАС, 04 мая 2016 года при получении почтового отправления представителем) по 26 мая 2016 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 26 мая 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЗРМ Эртильский", исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд первой инстанции не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлантис" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2016 года о возвращении искового заявления по делу N А12-15762/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова