Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 10АП-5445/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2016 г. N Ф05-13045/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга и затрат по договору поставки, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

26 мая 2016 г.

Дело N А41-98322/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Богородские коммунальные системы": Волчков С.С. по доверенности б/н от 11.01.16;

от общества с ограниченной ответственностью "Адамант": Васичкин Ю.А. по доверенности б/н от 10.05.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адамант" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2016 года по делу N А41-98322/15, принятое судьей Петропавловской Ю.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "Богородские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Богородские коммунальные системы" (ООО "БКС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Адамант" о взыскании задолженности в сумме 3 632 475 рублей 04 копейки по договору поставки тепловой энергии N 2/Н-5 "Т" от 21.09.15 за октябрь 2015 года, расходов по госпошлине в сумме 41 162 рубля 38 копеек (л.д. 2).

Иск заявлен на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "Адамант" 1 158 704 рубля 25 копеек задолженности по договору на поставку тепловой энергии N 2/Н-5 "Т" от 21.09.15 за октябрь 2015 года, расходов по госпошлине в сумме 41 162 рубля 38 копеек (л.д. 93).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2016 года с ООО "Адамант" в пользу ООО "БКС" было взыскано 1 158 704 рубля 25 копеек задолженности, 41 162 рубля 38 копеек расходов по госпошлине (л.д. 97-98).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Адамант" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на необоснованность применения истцом тарифа, указанного в договоре на поставку тепловой энергии (л.д. 118-122).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Адамант" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "БКС" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21.09.15 между ООО "БКС" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Адамант" (Абонент) был заключен договор N 2/Н-5 "Т" на поставку тепловой энергии, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и/или теплоноситель согласно расчетных тепловых нагрузок для центрального отопления 4,6932 Гкал/час и расчету потребления тепловой энергии, а Абонент обязался принять, своевременно и в полном объеме оплатить по действующим тарифам полученную тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 5-8).

Согласно пункту 5.1. договора годовой отпуск тепловой энергии определяется ориентировочно в размере 10 857,345 Гкал на сумму 25 527 246,697 рублей. Указанная сумма является ориентировочной. За отпущенную тепловую энергию Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации по тарифу 1 992,50 руб. за Гкал. Налог на добавленную стоимость не учтен и взимается дополнительно. В случае последующего изменения тарифов в течение срока действия настоящего договора, соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными с момента введения новых тарифов.

В соответствии с пунктом 5.3. договора Теплоснабжающая организация выставляет Абоненту акт выполненных работ, счет и счет-фактуру до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Абонент оплачивает услуги теплоснабжения Теплоснабжающей организации согласно выставленным счетам не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.4. договора).

Выполняя принятые на себя по указанному договору обязательства, ООО "БКС" в октябре 2015 года поставило ООО "Адамант" тепловой энергии в объеме 1 544, 978 Гкал общей стоимостью 3 632 475 рублей 04 копейки, что подтверждается актом N 5432 от 31.10.15, счетом на оплату N 5576 от 31.10.15, счет-фактурой N 5525 от 31.10.15 (л.д. 10-12).

ООО "Адамант" полученную энергию оплатило частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 158 704 рубля 25 копеек (л.д. 40-41, 43, 83-85, 87-92).

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше, в рамках договора N 2/Н-5 "Т" на поставку тепловой энергии от 21.09.15 ООО "БКС" в октябре 2015 года поставило ООО "Адамант" тепловой энергии в объеме 1 544, 978 Гкал общей стоимостью 3 632 475 рублей 04 копейки, что подтверждается актом N 5432 от 31.10.15, счетом на оплату N 5576 от 31.10.15, счет-фактурой N 5525 от 31.10.15 (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 5.4. договора Абонент оплачивает услуги теплоснабжения Теплоснабжающей организации согласно выставленным счетам не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

ООО "Адамант" полученную энергию оплатило частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 158 704 рубля 25 копеек (л.д. 40-41, 43, 83-85, 87-92).

Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник вследствие применения истцом в расчете одноставочного тарифа на горячую воду, отпускаемую потребителям, в размере 1992,50 руб./Гкал, утвержденного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 155-Р от 19.12.14.

ООО "Адамант", ссылаясь на особый статус территории, на которой происходит поставка тепловой энергии, указывает, что для расчетов должен применяться тариф на горячую воду, утвержденный для потребителей на территории городского поселения Ногинск (Ногинск-5 в/г 1) Ногинского муниципального района Московской области, в размере 1434,53 руб./Гкал.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как указывалось выше, согласно пункту 5.1. договора N 2/Н-5 "Т" от 21.09.15 за отпущенную тепловую энергию Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации по тарифу 1 992,50 руб. за Гкал. Налог на добавленную стоимость не учтен и взимается дополнительно.

В силу пункта 4, подпункта 1 пункта 5 статьи 31 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении" тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 155-Р от 19.12.14 (п. 39) для ООО "БКС" был установлен тариф на горячую воду в размере 1 992,50 руб./Гкал (л.д. 48-81).

Указанное распоряжение не отменено, недействующим не признано.

До тех пор, пока акт, устанавливающий тариф, не признан недействительным в установленном порядке, он подлежит применению. Поскольку нормативный правовой акт, устанавливающий тариф, на момент рассмотрения настоящего дела не признан недействующим, он подлежит применению.

Следовательно, при наличии действующего в спорный период и утвержденного в установленном законом порядке тарифа для истца, оснований для применения тарифа, установленного для иного юридического лица, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, ответчик необоснованно применил при расчете суммы, подлежащей оплате стоимости горячей воды, тариф, установленный распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 155-Р от 19.12.14 (п. 74.30) для потребителей другого юридического лица, а именно ОАО "РЭУ", оказывающего услуги на территории г. Ногинск-5.

С учетом изложенного, контррасчет стоимости тепловой энергии, представленный ответчиком, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции (л.д. 34).

В свою очередь, представленный истцом в материалы дела расчет задолженности в сумме 1 158 704 рубля 25 копеек является верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора N 2/Н-5 "Т" от 21.09.15, с применением правильного тарифа, согласованного сторонами в договоре.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что объекты ООО "Адамант" расположены на территории городского поселения Ногинск (Ногинск-5 в/г 1) Ногинского муниципального района Московской области, не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку установленные для истца тарифы не дифференцированы отдельно по каждому населенному пункту.

Тариф, применяемый истцом при расчете стоимости тепловой энергии, был согласован сторонами при заключении договора N 2/Н-5 "Т" от 21.09.15, изменения в который в данной части не вносились.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2016 года по делу N А41-98322/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов