Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 07АП-4846/16

г. Томск

26 мая 2016 г.

Дело N А27-2813/2016

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТНП ГРУПП" (рег. N 07АП-4846/2016) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 апреля 2016 года по делу N А27-2813/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новострой", г. Новокузнецк (ОГРН 1114205042610, ИНН 4205233268)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТНП ГРУПП", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1089847350450, ИНН 7813425154)

о взыскании 9459970 руб. 86 коп. перечисленного аванса, 114794 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17401712 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ТНП ГРУПП" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 апреля 2016 года по делу N А27-2813/2016.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 названной статьи предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНП ГРУПП" с приложенными к ней документами возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНП ГРУПП" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 188 от 05.05.2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук