Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 05АП-3240/16 (ключевые темы: лица, участвующие в деле - оставление апелляционной жалобы без движения - выдача исполнительного листа - применение законодательства - возврат госпошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 05АП-3240/16

г. Владивосток

26 мая 2016 г.

Дело N А59-32/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЭМ и Ко",

апелляционное производство N 05АП-3240/2016

на решение от 09.03.2016

по делу N А59-32/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Департамента архитектуры,

градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска

(ИНН 6501053780, ОГРН 1026500544510)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЭМ И КО"

(ОГРН 1066501050880, ИНН 6501168213)

об обязании освободить земельный участок,

установил:

25.04.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СЭМ и Ко" на решение от 09.03.2016 по делу N А59-32/2016 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 апелляционная жалоба ООО "СЭМ и Ко" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

А именно, в качестве доказательства направления истцу копии апелляционной жалобы ответчиком представлена опись.

Между тем, надлежащим документом, подтверждающим направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, является почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы с уведомлением о вручении, а если копии апелляционной жалобы и приложенных к нему документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Таким образом, приложенная опись не может быть принята Пятым арбитражным апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 04.04.2016, из которого следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области заявителем оплачена государственная пошлина в размере 2 500 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд. Данное правило действует при оставлении указанных заявлений без движения или предоставлении по ним отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ (вступившего в силу с 01.01.2015), при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 25.05.2016 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена представителем ООО "СЭМ и Ко" по доверенности 04.05.2016, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом уведомлении N 690991 97 06717 3.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЭМ и Ко" из федерального бюджета 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 04.04.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына